(Самому себе))

Да понимаешь.... не обзываясь всякими умными словами, но объективно, все-таки.  Тут, у нас, выходит общность слишком тупцеватая, если оценивать в критериях максимально развитого от достигнутого цивилизацией. Хотя, конечно, про себя самого такое понимать не слишком приятно. Потому сглажу)) - не каждый в частности, а в целом, как общество  (это как в том анекдоте про депутатов - каждый, сам по себе, очень хороший человек, но как соберутся вместе...). А у каждого - ограниченные близким событийно-пространственным кругом мыслительные способности. Иначе – каждому (пока никак) не удается охватить всё происходящее сразу, чтобы увидеть процесс в целом, с самого начала. По анализу выходит - типа как из-за нехватки памяти, и долговременной, и оперативной. Говорю банальности, конечно, но для полного понимания, все ж, добавлю - найти правильное решение возможно лишь правильно поняв условия задачи. Или в нашем случае - принять исторически верное решение, куда и зачем двигаться, можно лишь поняв, или зная, откуда и зачем растут ноги у происходящего. А как сейчас, реагируя только на конкретное событие вне его любого контекста, у нас и выходит так, "как обычно". Причем, замечу, таки у народа есть какая-то историческая память, поэтому он, в большинстве своем, на многие события просто перестал реагировать. А события, на которые должно реагировать, адсорбирует избирательно, по какой-то скалярной величине. Также нельзя не отметить и другое важное на сегодня - те, кто посообразительнее, этим всем нашим пользуется в своих интересах, как могут и как получится, конечно.

Ну да, здесь еще много настраивается на эту платформу, поэтому остановлюсь на лишь осмыслении истоков, тем более много размышлял. Но смог только вот так эти наши свойства объяснить - видимо, бог нас таким наделил, чтобы посмотреть: "интересно, а что из вот такого набора свойств характера пипла сможет выйти, если этот пипл разместить вместе на какой одной?".

Вот и наделил каждого. Хотя природа, со времени нашего создания, конечно, привнесла свои аберрации (прежде чем радоваться, себя там как выделять, узнайте значение слова). Но способность общества к переменам складывается векторно, т.е. по большинству. Поэтому, все, что у нас происходит и может произойти, даже без какой минимальной аналитики, отталкиваясь от большинства, заложенного в нас богом, прозрачно и понятно - пока совсем не припрет, т.е. перед каждым не возникнет вопрос: " конкретно и сейчас жить или нет?", ничего ни на копейку не изменится от того, что есть и было.

Историческое отступление - немногим удавалось ломать этот набор свойств, заложенный в нас богом. А когда нас таки ломали, сей процесс сопровождался, однозначно, кровью, большой или малой. Но затем, со временем, все опять, по новой, самовосстанавливалось, с какими еще большими извращениями. Вот как сейчас, например.

Однако, оно и понятно – с богом особо не пошутишь! 

Еще в начале  восемнадцатого века люди наблюдали те же северные сияния, громы и молнии, но не могли объяснить их  природу.  

С тех пор человеческая цивилизация раскрыла тайны почти всех явно наблюдаемых явлений, происходящих на Земле. Но неявно наблюдаемые явления, т.е. ощущаемые нашими органами чувств с определенным сомнением в истинности происходящего, и которые нельзя зарегистрировать доступными человечеству инструментальными средствами, современная наука предпочитает почти что отвергать, приравнивая их к заблуждениям. При этом, однако, забывая свою же историю двухсотлетней давности.

Здесь нагляден следующий пример. После живого концерта музыканта, завоевавшего массовую аудиторию своими способностями как исполнителя, почти любой присутствовавший слушатель подтвердит  высокую степень полученного эмоционального воздействия, причем в устах зрителей их ощущения будут характеризоваться именно как «энергетический заряд».  При этом современные средства аудиовизуальной регистрации позволяют запечатлеть тот же концерт для последующего просмотра с достаточной степенью приближения к реальности - только не толкают. В процессе которого (просмотра записи), оказывается, что подобного полученному при «живом» исполнении эмоционального воздействия не наблюдается даже отдаленно, и никто из зрителей уже не охарактеризует полученное воздействие понятием «энергетический заряд». Отмечу особо - если зритель не взгрел себя различного рода психотропными стимуляторами. Что, в свою очередь, также заслуживает внимания исследователей сего неявно воспринимаемого явления, как некой части системы.

Можно говорить о несоответствии условий эксперимента, но факт остается. Реальностью, как и многие другие явления, наблюдаемые человечеством также с неопределенной классификацией к понятому современной наукой. Или, проще, которым в предлагаемой современной наукой картине мира нет объяснения.

Выкладываю только сейчас, также непонятно почему и зачем. 

Вообще в этом вопросе надо бы междометиями…  Ну да ладно, мягко так, что бы вдруг никого не раздражить))) По поводу странного непонимания властями текущей ситуации. Ну очень мягко. Собсно общество уже не способно, поэтому к вам, господа управляющие потоками. Безотносительно чьих-то реальных убеждений и их же целей поступков. Исключительно потому как за Россию обидно! Снова ВРЕМЯ упускаем!!! 

Нынешние проекты развития России, принятые и исполняемые, относятся, в основном, к социальной сфере на ближайшую перспективу. Вследствие этого они ориентированы, как и характерно для социальных проектов, на трату средств бюджета и Стабфонда, с чрезвычайно слабым и временно затянутым коэффициентом возврата затраченного. В современных реалиях страны в этом  кроется относительно опасная проблема самим проектам, потому как наполнение средств  бюджета на сегодня, в основном, зависит не от нас самих, а обусловлено прежде внешними факторами. Сейчас эти факторы благоприятствуют нам. Но точно так же,  как в конце восьмидесятых годов, они могут измениться с критическим для нас знаком, вследствие множества причин. К примеру, пусть даже сейчас несколько надуманному, из-за того, что главные финансовые системы мировой экономики не смогут своевременно скоординировать свои интересы, откуда мировая экономическая система войдет в неустойчивое состояние с критическим перегрузом. Предпосылки подобного сценария отчетливо заметны последние десять лет. Тем более стоит учесть, что цена на нефть уже несколько «перегрета» относительно «нормального» функционирования мировой экономики. Что сказывается и на  стабильности мировой экономики, и на нас отражается не лучшим образом. Что в подобной примеру ситуации станет с  принятыми сейчас к исполнению проектами развития России, даже если их основная, затратная часть будет уже исполнена? Отдача от вложенных затрат: моральная, социальная, любая, будет не то что не освоена, будет не востребована государством из-за проблем с наполнением бюджета. Поэтому, пользуясь дарованным нам периодом экономического благоприятствования странам минерально-сырьевой экономики,  непременно необходимо сбалансировано скорректировать стратегию развития нашего государства в целом, что бы сделать страну устойчивой к неблагоприятным для нас переменам во внешнем мире. Теперь вполне уже понятно, что наша экономика, сама снизу, еще длительное время не сможет организовать рыночными механизмами свое развитие в  затребованных современным положением страны  отраслях народного хозяйства. Потому так важно именно сверху обоснованно определить основные направления экономической деятельности, т.е. развития страны, сбалансировано увязав их со всеми потребностями государства.  Подобрать такое сочетание отраслей экономики,  которое бы сделало нашу страну минимально (само)достаточной в окружающем её ныне и в будущем мире. Обоснованно, с учетом особенностей нашего современного российского общества, отобрать те сферы деятельности, от которых можно будет ожидать относительно быстрого и гарантированного возвращения вложенных средств и дальнейшего стабильного дохода в наполнение бюджета государства. Увязать с этими направлениями все уже реализуемые проекты развития России, для того, чтобы ныне исполняемые социальные проекты были успешно доведены до полного завершения. До того момента, когда они начнут реально отдавать затраченное на их осуществление, уже включившись своим результатом в реализацию какого более общего  Плана Сбалансированного Развития, целью которого было бы, в том числе, выведение бюджета России из критической зависимости от мировых цен на минеральное сырье. Позволяющего сделать Россию реальным игроком на мировой экономической арене, подобного тому, кем мы являемся сегодня для многих стран Европы по поставкам газа,  в иных отраслях мировой экономики, благоприятствующих нам ментально, географически, политически. Просто РЕАЛЬНЫМ игроком, а не новой Супердержавой, размахивающей боеголовками, но страной, в которой станет НОРМАЛЬНО ЖИТЬ ЛЮДЯМ её населяющим! 

 Важно скорректировать стратегию нашего развития, понимая, что мы особенная страна, отличная от других стран во многом. Прежде всего, из-за своих размеров. От размеров иной исторический путь и опыт, координация действий, другие человеческие масштабы, другое отношение к окружающей среде и к себе подобным. В большей или меньшей степени, но эти свойства присущи всем проживающим на нашей территории народностям. Как показывает история, в том числе новейшая, наш исторический характер устойчив во времени, поэтому стратегию нашего развития разумно выстраивать, обязательно его учитывая. При этом впрямую подавлять наш менталитет, ни тем более ломать его нельзя – наша История полна свидетельств, к чему такие действия приводили. Наоборот, нужно пользоваться нам же во благо, для защиты от деструктивных внешних воздействий, пятой колонны там и прочих иностранных «фондов». Но направленно эволюционировать правильно и нужно в требуемом стране направлении. Что интересно, системно, осуществить последнее не удавалось почти никому. Кроме РПЦ. Однако, в этом прежде заслуга христианского учения и почти тысячелетнего целенаправленного его воздействия. РПЦ, вместе с лучшими заветами христианского учения, к сожалению, также привнесла в наш исторический характер не самые лучшие качества от своих византийских корней. В социалистический период, в противовес приятому мнению, мы только подстроились под текущие условия на уровне подсознания, поэтому и было так много лозунгов, намерений и имитации действий (не избежали этого и в последнее время). Собственно, от критического неучёта нашего менталитета социалистический период и закончился, в том числе. 

Конечно же, знаю, что существуют и другие проекты развития России, кроме социальных. Которые ориентированы разработчиками на непосредственный, прямой возврат вложенных в них средств, одновременно с решением некоторых задач оборонного характера.  Осмысление этих, иных социальным проектов, в их совокупности с текущим направлением развития рыночного сектора нашей экономики,  и вызывает ощущение несбалансированности развития России в целом.

В советском прошлом успел поработать в очень секретном средьмашевском заведении, базировавшемся на одном из ядерных полигонов. Поэтому относительно неплохо на те времена восьмидесятых годов ориентировался в возможностях советской науки, техники, технологиях. И позже, в кризисные стране годы и сейчас, по состоянию души, также отслеживал, куда движется процесс познания мира. В том числе, хотя это и было горько, наблюдал за тенденциями развития и уровнем оставшейся в России науки и техники, сохранившихся НИИ и КБ. Благо, секретность ныне не такая, как в те советские времена, и уровень доступной информации позволяет при незначительных аналитических затратах понять существующие реалии. Которые, собственно, учитывая разруху  девяностых годов в стране и формирующие новое общество процессы, порожденные этой разрухой, можно предугадать и без особых аналитических способностей. А именно, что с тех моих советских времен, вряд ли в этой сфере произошло какое-то действенное развитие, тут  хотя бы прежний уровень остался. В реальности, возможно, качественный уровень возрос только в гуманитарных науках, а направления науки, требующие для проведения исследований постоянную подпитку новейшим оборудованием, без которого сами исследования невозможны, к сожалению, сохранились в большой степени на уровне «вывесок и зданий». Но, как известно, «свято место пусто не бывает». И на место истинной науки начали приходить значительно менее затратные «академии естественных наук». Причем, из-за массовой потери ориентиров в девяностых годах, некоторые, даже серьезно заявившие себя в молодости ученые, вступили в эти ныне модные в нашем обществе «сектантские» научные течения, замешанные на отголосках материалистического воспитания вкупе со слепой верой в потусторонние возможности человека, до аксиоматизации последних. Что к фактически происходящему в передовой мировой науке, той, которая реально открывает человечеству новые горизонты, не имеет никакого отношения. Это «мечтательное» состояние нашего научного сообщества, отдаленно привязанное к нашим реальным возможностям, в некоторой части перенеслось на относящиеся к передовой науке и новым технологиям проекты развития России. Т.е., с большой вероятностью можно сказать, что эти проекты спланированы без учета реальных возможностей нашей современной науки, современного технического, технологического и, прежде всего, человеческого ресурса. Наподобие того, как нашим военноначальникам, по их основному предназначению, наверняка, кроме жилья, хочется построить какую, современнейшего уровня морскую флотилию или получить танковую армию, укомплектованную новейшими машинами. Но, в случае с военными, реалии жизни ставят их в адекватное стране положение. Чего не происходит с нашими учеными, как понимаю, из-за отсутствия у планирующих эти проекты структур достоверной информации по инвентаризации ресурсов, которыми в настоящее время фактически располагает страна в сферах задействования этих проектов. 

Но в этом существует большая опасность,  чем просто опасение впустую потраченного времени и распыления средств. Объективно оценивая сложившуюся ситуацию в современном мире, для нынешней России существует реальная опасность упустить отпущенное её данностью время для встраивания в достойное место будущей мировой системы.  Опасность пойти тупиковым, не сбалансированным по нашим реальным возможностям путем стратегического развития страны, пропустить в этом, чрезвычайно ответственном за будущее процессе т.н. «точку невозврата», что с определенной вероятностью может привести в дальнейшем к нестабильной ситуации внутри и вокруг России. Уже сейчас ясно, тем более после недавних событий на мировом рынке, затронувших напрямую наш бюджет в обоих смыслах, чтобы предотвратить такую нестабильность, нужны несколько иные проекты развития промышленности и науки, иные точки вложения средств Стабфонда. Проекты Сбалансированного Развития, которые позволят занять в них достаточную часть нашего общества, перестроить значительную часть несырьевой экономики с обслуживания «сырьевых» денег, с зарабатывания денег на потреблении продукта, который мы сами не произвели, к зарабатыванию на кругообороте экономики внутри нас самих, а потому минимизировать для нас последствия возможного дисбаланса мировой экономической системы.  Проекты, развивающие нашу энергетику, сельское хозяйство и некоторые отрасли промышленности, в том числе уже имеющие в активе наработки советского периода, но отобранные по принципу оптимального соответствия нашему менталитету. Которые и должны в будущем стать дополнительными, балансирующими сырьевые, источниками наполнения бюджета России, в том числе за счет внешней торговли продуктами этих проектов.

Итак, проект «Нанотехнологии». Как известно, это новейшее направление науки получило развитие в конце восьмидесятых - начале девяностых годов,  когда финансирование нашей науки уже практически прекратилось. В это же время начала формироваться и мировая научно-практическая школа нанотехнологичеких исследований, в основном в США, Японии, Германии, и которая к настоящему времени, т.е. в течение двадцати лет, вполне оконтурила свои перспективы и планы развития. Известно, что без наработанной научной школы на пустом месте получить результат весьма маловероятно. У нас, у сохранившейся после кризиса девяностых российской науки, такой школы в этом новейшем направлении не сложилось, так как не было ни государственных, ни частных заказов на исследования в этом направлении. Возможно ли создать такую научную школу командой сверху «вдруг сразу», даже учитывая безусловные заслуги задействованных в этом проекте научно-исследовательских организаций в советское время, без накопления результатов во всем спектре начальных экспериментов в основном новом для нашей науки исследовательском проекте, очень большой вопрос. Исходные условия абсолютно не такие, как у Атомного проекта СССР, с коим ныне некоторые руководители ассоциируют нанотехнологический проект. Тогда, наш Атомный проект предваряли исследовательские работы почти полного охвата двадцатилетней продолжительности, а наша Внешняя разведка в сороковых годах в достаточном объеме предоставила нашим ученым чертежи и схемы Манхэттенского проекта США и Англии (совершенно бесплатно продаю идею снять худ. фильм – чрезвычайно увлекательная история, а с каким патриотическим запалом  можно было совместить). Также были задействованы относительно неограниченные ресурсы освободившейся после войны мощной оборонной промышленности. Кроме того, с нуля пришлось создавать часть новых производств и исследовательских баз, и в этом, частично, была задействована практически бесплатная рабочая сила ГУЛАГа. Что, в совокупности, обусловило успешность Атомного проекта.  Другая сторона вопроса. Нанотехнологическое направление начало развиваться только потому, что мировая приборостроительная промышленность с начала восьмидесятых годов освоила новые горизонты инструментальных средств наблюдения и преобразователей, достаточных для достоверного контроля нанометрового диапазона линейных размерностей. В это время приборный комплекс нашей страны не то что бы переживал упадок или устаревал – он рассыпался как песочный замок, буквально, превращался в металлолом. Его качественный уровень вряд ли был пригоден для использования в исследованиях того, начального периода этого новейшего нанотехнологического направления современной науки. Потому как уже в восьмидесятые годы даже в «империях» типа Средьмаша и Общемаша не было достойных верхним мировым достижениям приборов советского производства, не говоря уже об остальных направлениях советской прикладной науки и институтах АН СССР. Примеров этому достаточное количество. В кризисное время девяностых наша приборостроительная промышленность, к сожалению, также не могла похвастаться успехами, более того, растеряла те, имевшиеся в советское время достижения.  

Электронная промышленность у нас вообще никогда не была сильна. Здесь мы всегда следовали не в ближнем кильватере западных разработок,  начав с копирования электровакуумных ламп еще в сороковые-пятидесятые годах, в чём, как понимаю, также заслуга нашей Внешней разведки. А с «партийным» посланием кибернетике как буржуазной науке, мы тем более не приблизились к  передовому фронту мировой электронной промышленности. Разработки наших полупроводниковых приборов в шестидесятые годы практиковались, но за невысокими параметрами последних к концу семидесятых годов промышленность частично перешла на копирование западных серий, причем качество наших изделий и тут было не на лучшем уровне, а для военной приемки достигалось совсем особыми усилиями и условиями. Здесь нельзя не отметить чрезвычайно правильное решение по недавнему приобретению нашей страной завода с технологией производства 180-ти нанометровых полупроводников (достижение десятилетней давности, японцы уже имеют 32-ух нм литографию), который при тех же «особых условиях» вполне может покрыть все потребности нашей страны для нужд военно-промышленного комплекса в течение минимум десятилетия. Безусловно верное решение, учитывая, что  сейчас и прежде, а возможно и в будущем, в зависимости от того, как пойдет мировое развитие, главными нашими союзниками являются наши армия и флот. Рассчитывать на то, что мы сможем продавать изделия гражданского профиля этого 180-ти нанометрового завода  за рубеж, изначально не стоит, и в большой степени. Даже если будут приглашены работники из ЮВА, что было бы, кстати, хорошим решением для успешного покрытия наших собственных потребностей.

Разработчиками больших проектов мы всегда были сильны, особенно в военном секторе промышленности - практически все неудачные эксперименты, опыты, пуски, прежде всего, обуславливались  качеством элементной базы, качеством приборной базы, качеством сборки всего этого в единую конструкцию или установку, качеством следования регламенту проведения пуска или эксперимента, но не качеством самих разработок. У Средьмаша в этом плане были более лучшие показатели в целом по Союзу, потому как его предприятия и полигоны всегда были обособлены от общества в закрытых зонах, в основном географически удаленных от гражданской жизни, а потому, в них проще было создать общую атмосферу повышенной требовательности за результат труда в целом и у каждого отдельного работника. Предприятия Общемаша располагались в открытых зонах в крупных городах или вблизи,  поэтому на них не удалось создать подобную средьмашевской атмосферу производства, потому у этого министерства было много проблем именно с качеством изготовления изделий, нарушениями технологий сборки и регламента испытаний, документально подтвержденных разбором аварий – качество разработок было в общей массе высокое. Конечно, Средьмашу также способствовало то, что в начале его становления Атомным проектом в целом руководил Берия, что заложило неплохую школу жизни министерству на дальнейшее время в плане ответственности за результат. Поэтому те аварии, которые происходили у этого министерства, прежде всего, обуславливались полной новизной, пионерностью работ. (Чернобыльская трагедия последовала после выведения ЧАЭС из оперативного управления Средьмаша в подчинение Минэнерго, с последующим грубейшим нарушением регламента работ на объекте повышенной опасности.) В этом плане тот факт, что именно Курчатовский Институт сделали одним из ведущих исследовательских учреждений в проекте «Нанотехнология», безусловно радует. Вопрос в ином, в том, что Курчатовский институт это прежде исследовательское заведение, имевшее в советское время  достаточные на то время научно-теоретические школы в радиационном материаловедении, физике высоких энергий, термоядерной энергетике, физике сверхпроводимости, а также практические школы разработки ядерно-энергетических устройств. За кризисный период к этому  добавились потребные времени информационные технологии, которые затем оформились в виде независимых коммерческих предприятий. Работ, необходимых для накопления знаний в области нанотехнологий, как знаю, не осуществлялось. Т.е. соответствующая этому новому направлению научная школа у института вряд ли имеется, если, конечно, не посчитать имеющиеся школы достаточными, отталкиваясь от объединяющего эти направления слова "научно-технические", т.е. свалить все в одну общую кучу. Собственно и другие научные центры, задействованные в этом проекте, вряд ли могут похвастаться научной и, тем более, практической школой, и подготовленными кадрами для работ этого уровня овладения природой. Пример НИИ "Дельта" МЭП СССР вряд ли стоит принимать в расчет, в силу единичности предъявляемой теперь работы, тем более этот НИИ закончил на том же уровне «вывесок и зданий», т.е. как арендодатель своих площадей. Безусловно, все научные организации, задействованные в проекте «Нанотехнологии», заслуживают исключительного уважения за вклад в оборону и развитие страны в советское время.

В отношении достаточности уровня современных научных и инженерных кадров нанотехнологическому проекту. У нас в стране, сознательно или по случайно свершившемуся факту, за направление развития общества были взяты отдельные ориентиры т.н. постиндустриального общества потребления. В принципе, сориентированным таким образом обществом легче управлять. Для небольшой части нашего  населения черты общества потребления реализуются в полном объеме. Для остальных, в большей степени виртуально, посредством средств массовой информации, наружного оформления, рекламы и упаковки. Население при такой ориентации, по законам общества потребления, переходит в состояние подчиненного, управляемого сознания, или нетворческого сознания, способного на мыслительную деятельность только в рамках движущих процессов общества потребления. Причем, в нашем случае, переходит и та часть, которая встроена в это общество потребления «виртуально». То есть, всё наше общество при нынешнем направлении его развития не будет способно (уже, частично, и фактически, к сожалению) к мыслительным процессам уровня, необходимого для интеллектуальной, научной, высокотехнологичной деятельности - вниз двигаться куда проще и значительно быстрее, чем вверх. Этот процесс нагляден в развитых странах с полномасштабно выстроенным обществом потребления, где практически уже все научные направления закрыты отобранными эмигрантами из развивающихся государств, в том числе и нашими соотечественниками, судя по годовому рейтингу значимых для мира научных результатов. Т.е. науку и новые технологии теперь в этих странах развивают в основном эмигранты из третьего мира, которые стремятся в высокоразвитые государства в силу лучших условий жизни и труда. Насколько наша страна сможет стать привлекательной, и для какого уровня способностей «научных» эмигрантов, очень большой вопрос, учитывая, что наши лучшие выпускники немногих, пока еще котирующихся за рубежом высших учебных заведений, сами стремятся получить работу в тех развитых государствах.

Отдельный вопрос соответствия уровня нашего образования к требованиям современной научной  и исследовательской деятельности, высокотехнологичных работ и разработок. В период кризисных девяностых высшим учебным заведениям пришлось перестраивать систему обучения, коммерциализируя её как на уровне заведения, так и частным порядком (к сожалению, и преподавательский, или интеллектуальный состав не обошло влияние некоторых процессов построения нашего варианта общества потребления). Так что мерилом правильности учебного процесса, в отсутствие регулирующей обратной связи от «живых» производств, чрезвычайно важной для результирующего качества образования, стала прибыль, получаемая учебным заведением за период обучения учащегося, и, в том числе, привлекательность специальностей учебного заведения для поступающих. Оторвавшись от требований реального производства в науке и промышленности, наши учебные заведения несырьевой сферы за период девяностых, в своем большинстве, разбалансировали учебные программы до такой степени, что даже в элитных технических ВУЗах типа МЭИ появились коммерчески привлекательные специальности подобия «Модельер одежды». Что в свою очередь, привело к снижению мотивации качественного преподавания основных научно-технических направлений, вследствие перераспределения внимания и денежных средств к более престижным, с точки зрения общества потребления, образовательным программам. Но и сами выпускники учебных заведений научно-технического профиля стремятся найти работу в финансово более привлекательных секторах экономики, а не в тех, на которые их ориентирует полученная ими специальность. Более того, попасть на работу в научно-технические организации сейчас, в рамках нашей модели общества потребления, считается  «не престижно». Т.е. мотивация  приобретения качественных знаний по научно-техническим специальностям у обучаемых также принижена. Несоответствие количества выпускников реальным потребностям общества еще более снижает мотивацию и качество знаний у обучаемых. Всё это, в совокупности, создает недостаточный уровень подготовленности современных выпускников практическим требованиям современной научно-технической и технологической деятельности. Мягко сказать если. Но, к сожалению, это реальность, без сгущения красок: многие нынешние выпускники технических ВУЗов сами признаются в инете, что время учебы было потрачено минимум не рационально.

Практически не затрагиваю вопроса соответствия нашего, сложившегося исторически и доказавшего свою устойчивость веянию времён менталитета нанотехнологическому проекту.  Мы, все-таки, отличный от остального мира  народ, имеющий более мощный исторический опыт в борьбе с обстоятельствами, внешними и внутренними, природой, врагами, и, в частности, привыкший жить в этих самых обстоятельствах. Поэтому понимаю, что выбирать направление приложения нашего народа, с гарантией получения положительного результата, нужно отталкиваясь от нашего исторического характера. Вследствие громадных масштабов страны, мы, наши люди, не привыкли себя ограничивать принятыми рамками тех народов, которые успешно зарекомендовали себя в качестве рабочей силы в родственных нанотехнологиям электронной, микробиологической, приборостроительной и других подобных отраслей промышленности. О нашей электронной и приборостроительной промышленностях уже говорил. Также мы не сильны пока в массовом производстве высокоэффективных фармпрепаратов. Жванецкий в начале восьмидесятых написал репризу «Тщатильнее» с подобным примером, с каким недавно столкнулся я сам. Когда препарат «Нурофен» английской фирмы «Boots Healthcare International» с единственным действующим веществом «ибупрофен» купирует любую головную боль, а препарат ОАО "Татхимфармпрепараты" с абсолютно таким же действующим веществом на эту же боль никак не реагирует. Поэтому, даже в дальнем плане, вложения, например, в эту  область промышленности для нашего населения окажутся куда более востребованными фантастических картин «нанотехнологического» будущего, рисуемых сейчас имиджмейкерами этого проекта. Такую уверенность подчеркивает и факт, что за время с создания западом инструментальных средств, давших развитие нанотехнологиям, а прошло уже более двадцати лет, никто так и не достиг начального уровня предсказаний того футуристического будущего, что красочно нарисовал основоположник нанотехнологий г-н Эрик Дрекслер в книге "Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology", NY, 1986. Которую, скорее всего, взяли за основу имиджмейкеры нашего нанотехнологического проекта, видимо, не заметив даты выпуска той книги, и, как в начальные годы пришествия интернета на планету, с воодушевлением поверившие во все предсказания этой, конечно же фантастической на сегодня книги. Как известно, фантастика хороша для чтения, но имеет свойство сбываться только частично. Например, подобно предсказаниям пятидесятых годов, как изменит будущее человечества тогда только зарождавшаяся космонавтика.  Кстати, очень правильно, что мы не тратимся на исследования космического пространства, особенно дальнего. Пятьдесят лет пилотируемой космонавтики наглядно дают представление, что на обозримое будущее человечество не обладает достаточными возможностями реализовать себя в космическом пространстве, чтобы вложения в эти исследования принесли какие-то разумные дивиденды. То, что мы развиваем сейчас в космонавтике, а именно орбитальную группировку космических аппаратов для земных (по характеру приложения) нужд страны, как ГЛОНАСС, радиочастотная трансляция, наблюдение за поверхностью Земли с её картографированием, и есть самые разумные направления космических исследований. От которых можно ожидать реальной отдачи, в том числе и для обороны страны. Поэтому, возможно, стоит пересмотреть финансирование этих работ, с целью их интенсификации и обязательного повышения качественного содержания. Для нужд обороны, целесообразно было бы еще заняться космической радиолокацией Земли. Исследования Луны, других планет, с ныне существующими и прогнозируемо-возможными в будущем  транспортными средствами, интересны только фантастам и фанатам-любителям  космической тематики. Практическую пользу от подобных исследований, с  так и не изменившимися за пятьдесят прошедших лет с начала космической эры затратами на доставку грузов на орбиту, с почти прежними весогабаритными ограничениями, не стоит ожидать еще долго, потому как даже в теории нет движителя или принципа передвижения, который смог бы преодолеть ограничения, установленные человечеству природой.  Физические перемещения человека, и тем более человечества  даже в межпланетном космосе, о чем любят поговорить «ученые» из новомодных «естественных академий», надолго, если не навсегда останутся фантастикой, потому как ни в доступных нашим чувствам напрямую взаимодействиях, ни в осязаемых с помощью созданных нами преобразователей, нет никакого намека на такую возможность управляемых перемещений физической массы в реальном, для человеческой жизни, времени. Т.е. заявляемые цели по доставке тех же полезных ископаемых из пределов Солнечной системы  в реально обозримом будущем - это минимум глупость. Те же самые полезные ископаемые значительно дешевле искать у нас под ногами. Правда, это тяжелый рутинный труд, на котором широкую популярность трудно снискать. Нам, кстати, этим обязательно нужно заниматься, развивать новые методы поиска, углублять технологии добычи полезных ископаемых.  Потому как футуристические картины из той книги о возможностях нанотехнологий, когда человечество сможет «собирать» материалы из отдельных атомов в объемах нынешнего мирового производства конструкционных материалов, пока, в существующей реальности и на обозримое будущее, очень напоминает наивную, с безусловной и окончательной победой человечества над природой, научно-техническую фантастику 1950-1960-ых гг.

Собственно, если кто то будет убеждать в обратном моему, пусть ответят, где наши достижения в микротехнологиях, которые массово и нормально работают хотя бы внутри нашей страны? Где такие же достижения в микроэлектронике? Где передовая авионика российского производства, хоть один высокотехнологичный прибор для медицины, почему наши спутники, включая военного назначения, имеют небольшой ресурс и невысокую точность позиционирования и разрешения, где любой цифровой фотоаппарат, полностью изготовленный нашим отечественным оптическим заводом? Т.е. где то, на производстве чего в других странах делаются реально большие деньги для их бюджета? И почему у нас долговременно работают атомные и гидроэлектростанции, почему наши вертолеты признаны во всем мире, почему наша, уже пятидесятилетней давности королёвская семерка, пройдя череду модернизаций, сейчас наиболее запускаемая в мире ракета-носитель, почему наш простой и надежный АКМ востребован в мире? Потому как мы ментально умеем работать только с масштабными в размерности любых приложений проектами, которые не боятся грязи - это, последнее, и есть суперважное условие для нас!!! С микромасштабами – только в единичных количествах и образцах. Как Левша и Кулибин, кстати, наработки которых в результате оказались невостребованными страной. Иначе, массово, как тот несчастный ибупрофен - не получается, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! Не наше потому как это. И, кстати, немассово также страдаем, особенно последнее время, но сейчас не буду говорить почему. Сейчас важно и необходимо ориентировать наше развитие к приемлемым нашему менталитету размерностям, во всех смыслах. Потому как года на четыре как опаздываем уже, и время нас ждать не будет.

 

Вот так хотя бы, в очевидное даже без особого анализа, направить развитие нашей экономики и науки:

 В электроэнергетику, как принятый всем миром источник энергии с высоким КПД преобразования в иные типы энергии. Институтам бывшего средьмашевского комплекса  вполне под силу разработать оптимизированные к существующим знаниям, материалам и технологиям максимально безопасные энергетические атомные реакторы различных мощностей и мобильности, комплексов из них, экологически чистые способы переработки и захоронения отработанного топлива.  Отработать способы передачи электроэнергии с минимальными потерями. Последнее важно для будущего мира.

Безусловно, сельское и лесное  хозяйство. С помощью уже отработанных в мире технологий стараться закрыть нашу продовольственную безопасность, чтобы повышение цен на молоко в Европе не приводило к скачку инфляции у нас, чтобы будущему Президенту не пришлось бы краснеть за своего Председателя Правительства, который в последнем подобном случае тщетно пытался перед телекамерами и, соответственно, перед всей страной, да еще призвав в помощь менеджера продмагазина, понять, с чего это они вдруг??? Учитывая климатические изменения и тенденции развития мира, воспользоваться результатами генной инженерии, выращивать на наших громадных просторах, на тех землях, которые непригодны для традиционного земледелия, такую морозоустойчивую растительность, которую возможно эффективно преобразовывать  в экологически чистое минеральное топливо или сырье для химической промышленности уже отработанными технологиями, и разработать новые, более эффективные биотехнологии. Генетикам, в том числе, изменить участок поглощаемого растениями спектра Солнца на более энергетически выгодный для нашей климатической зоны длинноволновый, т.е. ИК диапазон. Все это также важно для будущего мира.

Сконцентрировать научные исследования, а не распылять и так ослабленные сейчас возможности наших НИИ на новое, не завершив уже наработанное перспективное. Биотехнологам понять, что наиболее надежный преобразователь энергии в механическую пока создала природа, попытаться воспроизвести подобие мышечной ткани, создать механизмы на основе такого преобразователя энергии и на этом заработать конкретные деньги. Мест приложения исключительно много, в том числе географически и в будущем мира.

Нашей академической науке, конечно, нужно  оставить традиционные теоретические космологические направления - а вдруг станут понятны связи гравитационного взаимодействия с более исследованными человечеством взаимодействиями. Или вдруг, в процессе этих исследований, какой гений сможет осознать, что доступным теперь человечеству (нашим чувствам и созданным нами инструментальным средствам) взаимодействиям, не хватает еще одного, по крайней мере, прочувствованного пока только в дальних неявных отголосках взаимодействия, которое, наконец-таки, приведет физическую картину мира в представлении современной цивилизации к гармонии. А также объяснит, почему наш мозг с таким низким быстродействием нейронов обладает  уникальной мощностью обработки информации. И поможет нам понять, что главная тайна, которую нам нужно раскрыть, находится внутри нашей черепной коробки, а не в глубоком космосе, и что человечеству, в случае неустранимой доступными средствами угрозы его существования в будущем от внешнего планете мира, будет не нужно перетаскивать в космическом пространстве бесполезную материальную массу. Кстати, нанотехнологии в этом вряд ли помогут, потому как они призваны облегчить прежде всего земное, материальное  существование человечества. И как способ исследования мозга малоэффективны, потому как там работают иные принципы, которые нам пока непостижимы, как то гравитационное взаимодействие. В многомиллиардных непонятных нам единичных связях никакая самая фантастическая нанотехнолгия не сможет отследить в реальном времени каждую из них параллельно всем сразу.

А нанотехнологии, тем более в своем нынешнем развитии, должны быть прежде востребованы уже этими, основными отраслями промышленностями и науки. Тем более учитывая, что и время нас на этом новом нанотехнологическом направлении не подгоняет. Хотя бы на примере с уже имеющимися достижениями в этой области тех стран, которые ментально более предрасположены к подобной деятельности. Результатами труда, которых, мы, любой гражданин нашей страны может воспользоваться с такой же легкостью, т.е. купить за те же самые деньги, что и граждане тех самых стран, разработавших и произведших эти новейшие устройства и технологии нано- микро- электроники и приборостроения, были бы у нас самих деньги. Но те деньги, за которые наши люди или наша страна сейчас покупают эту самую передовую компьютерную, другую электронную технику, произошли ну никак не стараниями той нашей электронной или приборостроительной промышленности. Поэтому же, развивать новое для нас направление в отрыве от действительности, в непонятный зачем задел, имеет мало смысла. В наших текущих условиях это будут впустую потраченные средства. Подобно микроэлектронной промышленности советского периода, в которую были вложены очень большие средства. Но тогда, во времена противостояния и «железного» занавеса» это было обусловлено жизненно важной необходимостью.

Конечно, и сейчас нужно учитывать собственные оборонные потребности. Но при этом эффективно и гибко  использовать изменившееся политическое положение нашей страны в мире. Как покупка 180-ти нм полупроводникового завода. А часть освободившихся средств можно также эффективно использовать для поддержания тех самых НИИ. Например, дать этим организациям возможность получить практический результат в тех, до сих пор не утративших своей актуальности для нашей страны областях исследований, которыми они длительное время занимались еще с советских времен и на что государством уже было потрачено значительное количество средств. Как, например, сверхпроводимость или ядерная энергетика.

Еще очень коротко о другом волнующем вопросе. О сверхприбылях розничной торговли, получаемых вследствие сверхвысоких торговых наценок и не учитываемых реально налоговым законодательством. В том плане, что в налоговом законодательстве нет специальных механизмов, позволяющих выявить и учесть именно сверхприбыль розничной торговли. Сверхприбыли, которая вступает в прямое противоречие с любыми социальными проектами, потому как стоит (в том числе фактически) на пути бюджетных денег к их потребителям, зачастую отбирая большую их половину себе в карман. Притом, что Правительство, как отчетливо видно, пока не имеет никаких рычагов регулирования этого, в последнее время приводящего к неоднократным и необоснованным инфляционным всплескам, механизма нашей внутренней экономики. Согласитесь, что торговые наценки в сто-двести процентов это недопустимое явление для любой приличной капиталистической страны. При этом вполне объяснимым становится отсутствие мотивации у наших граждан создавать и развивать любое производство, особенно высокотехнологичные отрасли, отрасли с оттянутым возвратом вложенного - возможность такого, относительно легкого, мало затратного способа получения дохода нигде и никогда не способствовала развитию любых производств. Поэтому, возможно, даже политически, было бы правильно привести эту деятельность к средним экономическим показателям по нашей стране. Например, разработать Закон о прогрессивном налогообложении прибыли, полученной вследствие сверхвысокой торговой наценки в розничной торговле. Что вполне бы соотнеслось с имеющейся у нас практикой, когда за каждую проданную тонну нефтяникам приходится платить в казну вполне конкретные деньги в зависимости от текущей рыночной стоимости нефти.

Еще очень хотелось бы обратить внимание на производство продуктов питания. Обертки красивые, но наполнение уже часто на грани вреда здоровью, не говоря уже о соответствии вкуса вложенного в эти обертки запомнившимся ранее, еще по советским временам натуральным продуктам. Возможно, какие-то, кроме имеющихся в настоящее время микробиологических и химических оценки качества продуктов питания должны быть восстановлены на государственном уровне. Учитывая тот самый наш менталитет. И потому как это непосредственно отражается на здоровье нашего населения.

И завершая, снова к нанотехнологиям. Все-таки бросать даже один миллиард долларов на неподготовленную почву с не очень внятной целью… Особенно учитывая степень изношенности жилого фонда, коммуникаций в нашей северной стране.  Понимаю, что миллиард долларов в целом по стране проблемы не решит. Но его также вряд ли хватит на достаточное, для работ с реально планируемой отдачей, переоснащение наших НИИ на новые для них направления исследований, которые нашей стране однозначно будут до фени в результате!

Мягко будет сказано.

Большая власть снаружи, естестно вверху, или сверху. Ей и положено, как устроителю  конструкции. Маленькая власть тоже снаружи, но снизу, в основном, её и больше - как бы для поддержания устойчивости устроенного верхними шароообразия (целых два! ближайших синонима)).

Пипл внутри. Большой пипл, т.е. то, что у нас принято называть олигархией (все знают, что на деле это неправильно, но примем для простоты понимания), в верхней части внутри шара. Их немного, но они пухлые и тяжелые, по количеству намытого бабла. Просто пипла пока еще много, он весь мелкий, и в нижней части. Большой пипл, естестно, по нему топчется и на него плюет, или, если проще, то гадит под себя, как у всех нас принято ментально.

Большая власть мало того, что сидит на всей этой конструкции, но периодично подтягивает (обжимает)  оболочку ёмкости для поддержания её в напряжении, т.е. периодически сжимает внутреннее пространство. А что им еще остается  делать: и пипла становится всё меньше – вымирает, ____!, ну и богатства природные уменьшаются - а за оболочку утекают, с баблом вкупе, образуя некий фонтан снаружи, орошающий там же обжимающих. Естестно, орошающий только через верхние клапана, или даже шлюзы – нижние, все что есть, пока закупорены (не к месту будет сказано, но из истории можно вспомнить, какие процессы раскупоривали все шлюзы "вдруг сразу", и к чему это приводило) и только слабо сочатся, по нашей исконной (или "суверенной") ментальной привычке. Пухлый и тяжелый пипл в результате этого ужимания-фонтанирования эволюционирует:
- кого с фонтаном выносит наружу, в Англию-Швейцарию
- у кого с фонтаном выносит только бабло и, облегченные, они тонут в общую массу, на которую сами до того и плевали.
Мелкая власть большой власти в затягивании этой удавки не то что способствует - сама поддергивает дополнительно. И, заводясь с получаемого результата, а также вследствие отсутствия давно оборванной самой же властью обратной связи с пиплом внутри, частенько передергивает. Большую власть же периодически передергивает от брезгливости владения всем этим, и в это время конструкция елозит по мелкой власти (заодно встряхивая всё то, что внутри), так что мелкой власти тоже не всегда комфортно в том калорийном, что достается по статусу.
При том, что мелкая власть, в основном, снизу, она имеет себе выжимку, также в основном, от сочения нижних клапанов при обжатии поддергиванием (или доении, если интерпретировать описанный выше процесс в житейских терминах) простого пипла, вкупе с тем, что отшелушивается от большой власти в процессе жизнедеятельности последней, и падает сверху на мелкую.

Про то, что имеет большая власть - говорить не принято.

Вот такой кругооборот на нашей одной, однако...

P.S. Все вокруг, кто наблюдает сиё снаружи, в том числе и вдалеке, очень опасаются, как бы у шара в очередной раз не снесло разом клапана или ещё чего, совокупного ментальности, вследствие присущих выстроенной конструкции разнообразных и давно известных человечеству причин, и он не покатился куда попадя, тех наружних давя при этом устроителей (непосильным, еще раз - непосильным, трудом) нашей ёмкости. Про судьбу внутреннего наполнения ни у кого из этих окружающих уже речи идти не будет - как вдруг бы увернуться.

Разгадать принципы деятельности мозга это самая главная задача человечества, которая откроет ему, откуда мы и зачем. Но именно поэтому деятельность мозга так зашифрована от наших шаловливых ручонок, что ой как еще долго будет нераскрыта, если такую возможность для нас вообще можно предположить. Эти же наукообразные идиотодауны с теориями "областей" мозга, типа выполняющих "определенную функцию", и методами своих исследований уровня мясников с колхозного рынка, при еще большем дебилизме тех, кто выделяет под эти очевиднотупые исследования "а-ля Лысенко" деньги, будут еще долго трясти мошну последних, придумывая очередной развод по "умному" отклику мозга на удар со всего размаха по нему тупым предметом (или электроразрядом, что однодейственно, если не выражаться образнее). Хотя ничего сложного нет в том, чтобы просто взять и подумать, прикинуть, что к чему и куда мы, в случае непрепятствования нашему дальнейшему развитию, должны уйти. Так вот, если так взять и так подумать, то станет понятно, что не на Марс и не на Венеру, как нынешнее то, что называет себя наукой, пытается всем, от властей до простых сограждан,  мозги занаукообразить, если снова взять и не выразиться намного точнее и образнее. Про Луну речь не идет, кто не понял, о чём я. Да и боюсь, что на Луну нас могут даже за минералами (еще раз - минералами, не за гелием-3, очередным разводом для деньгодающих от сделавших себе надбавку за звание к зарплате за абсолютно тупой и искусственный, уводящий науку еще дальше от истины, но наукообразный термин, блин, точнее: тьфу) некоторое время еще не пустить. Хотя Луна это (не для нашей цивилизации) уже давно пройденный этап, а посему искать ЧЁ-ТО там - бред. Вон, те же американы - что-то копаются в Тихом на больших глубинах, ЧЁ-ТО ищут там, недоумки. Но мы то по сравнению с ними "тупой и еще тупее" - всё продолжаем верить в НЛО с зелеными человечками... да, собстно, а куда ж нам деваться то, с нашей убогой академией, остановившейся в развитии даже не в 88 году, когда горбатое с дьявольской отметиной финансирование знаковых разработок зарезало в нормальных конторах, но почему-то  не этой терминотворческой ничегонедельне...

Радоваться этому или нет - не знаю - а может из-за этого дольше поживем в  обличье этой цивилизации, ведь  совсем не факт, что в следующей будет не хуже.  Потому поставил многоточие.

Видится так, что наше рулящее руководство настолько слабо, что просто не знает, что делать с доставшейся им страной. Что их действия, в том числе, продиктованы определенными психологическими установками их детства (банально, но Фрейд сейчас доказывает свою правоту на примере нашей страны). Поэтому, даже при положительной казне, в стране накапливаются значительные проблемы, которые если и замечаются, то латаются методом кусочно-дырочной закраски. Вот так, повторюсь, буквально по Фрейду, на психологических установках из их детства, они и пытаются рулить. Тут важен ваш личный опыт, а именно, как у вас в детстве получалось рулить, когда вам впервые давали подержаться за руль движущейся машины. Честно признаемся,  ведомая вами машина обычно такие виражи закладывала, что слава богу, что было кому перехватить управление и подправить из взрослых. Так вот, если снова честно (и трезво) посмотреть: у наших нынешних рулил из взрослых рядом никого нет! Вот где проблема! Некому им подсказать, что важно и куда рулить. Тем более, и длительно именно рулить им оказалось не так интересно, как ощущается из происходящего, намного привлекательнее процесса руления оказались прилагаемые возможности к исполняемой должности. Если с какой минимально разумной логики происходящее интерпретировать. И что они не поняли, что без интереса потому, что ехали просто так, по-детски, понарошку, в никуда. Поэтому и неинтересно было. И слава Всевышнему, что он, в эти времена, стараниями заокеанских Бушей прописал нашей стране пособие в виде высоких цен на минеральное топливо, так, что нашим рулилам можно было баловаться и в понарошку играться, теша свои детские нереализованные мечты. Не учась по-настоящему понимать страну, не думая серьезно о будущем, а потому не высчитывая куда подстилать соломку, в какое заранее прогнозируемое место и время. Но всевышний нетривиален, он любит испытывать всех, не только личностно отбирая пипл, но и оперируя целыми народами. Поэтому, вполне вероятно, что к 12-му году мировые цены упадут ниже себестоимости добычи нашей нефти, вследствие разных причин, от нас не зависящих. Сразу перейду к возможным последствиям: наши региональные лидеры, давно, с еще девяностых, откровенно мимикрируя последнее пятилетие, лелеяли и вынашивают свои регионально-национальные амбиции, как когда то лидеры национальных республик СССР. И когда казна станет пустой, может случиться то, что уже раз с нашей империей было на моей недалекой памяти. А стать пустой она, казна наша, сможет в таком развитии еще и влиянием извне, потому, что наш газонефтяной денежный фонд наши рулилы хранят за рубежом. А тот зарубеж, может эти наши средства зажать, с целью реализации каких вынашиваемых им планов (снова честно признаемся - мы давно уже не партизаны, а тонкие выгодочувствующие личности), сколько раз такое уже бывало даже на моей памяти. Или даже не специально, а каким параллельным образом превратить тот фонд в пыль. Вот тогда мы, уже все, а не только отдельные, повязанные астралом личности вроде меня, осознаем серьезность ситуации. Но тогда будет уже поздно что-либо исправлять. Так когда казна станет пустой, страна наша, как американы давно уже нарисовали на своей карте, начнет разваливаться, как карточный домик. Худо нам тогда станет, очень худо. Прежде всего, конечно, Москве, потом Питеру, ну и потом многим еще. Но не думаю, что подобный сценарий нынешние власти от народного разума пытаются сокрыть. Нет, просто они такого развития событий сами не предвидят, видимо. Вследствие тех причин, как понимаю, о которых уже упоминал в этом изложении. А то, что сейчас наши  делают, это такое понимание, или понятие, как и куда нужно рулить. И в результате вот таких понятий и пониманий к госдеятельности у России уже совсем не осталось не то что бы друзей - с союзниками, даже из соседей, проблемы. Как это нынешнее состояние развития страны можно изменить? Увы, не вижу, как нормально из этого тупика вырулить. Но ситуация уж больно навевает что-то глубоко ностальгическое! "Не могут - не хотят"... это! Правда, раньше было, что верхи не могут, а низы не хотят. Сейчас несколько иначе: верхи и не могут, и не хотят. Низам, в этой случаем сложившейся формуле для нашей современной территории, места не осталось.
 

Так что, отталкиваясь от чуть ли не ностальгической аналогии, весьма вероятно выходит, что нам снова предстоит пойти уже проторенным нашей Историей путем "великих потрясений". Куда эти новые потрясения выведут страну в этот раз, одному Богу известно. Ни к чему хорошему для обычных людей - это уж точно. Жаль только, что такого понимания сути страны у нас и поныне не создалось. И жаль, что не наблюдается людей вблизи руля, которые бы понимали страну, чувствовали свою ответственность перед всеми населяющими её людьми, руководствовались в своих действиях, прежде всего, благом для всех (ключевое слово) людей страны на дальнее будущее. Вот поэтому, мы и  можем не пройти через возможные грядущие потрясения, оставшись на политических картах в одном цвете. Хорошо это или плохо для наших людей, в смысле цвета - отдельный разговор. Сейчас важно понять, что новые потрясения, для многих людей из нашего народа, будут однозначно катастрофичней тех, что мы, на памяти еще живущих поколений, уже проходили.