?

Log in

No account? Create an account
ну на! [entries|archive|friends|userinfo]
VlaUga

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Я из астрала [апр. 23, 2010|12:04 am]
VlaUga


Фигня все это. Не главное. Все устроено не так.


Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Вся наша жизнь - вибрация [июн. 30, 2009|10:03 am]
VlaUga
Собственно, в прямом и переносном смыслах.
Про переносный много ума не надо сообразить почему. Особенно для нас, российских - все наше существование в постоянном перетрахе с обстоятельствами.
Поэтому я расскажу про то, о чем человечество имеет возможность догадываться только опосредствованно, или в интерпретации некоторых особо чувствительных и потому же  воспаленных представленных воображений, пророчества которых, естественно, потому и не принимают любые обычные люди, в том числе и зарабатывающие деньги на жизнь научной деятельностью на подобном поле познания мироздания, по той же первой причине элементарно не могущие понять, уложить в своем ординарном сознании те вот так спущенные нашей цивилизации отголоски высшей истины.*
Итак, ********** ** ***!

------------------------------------------------------------------------------
*Конечно, их нелегкое положение в человеческом обществе отягощают неправедные привычки человеческих особей, полученные в процессе заключительной на сегодня стадии эволюционирования последних. Т.е. значительное количество лиц, не обладающих таковыми свойствами, но, вследствие особой топологии организации логических связей при мыслительном процессе, в материальном плане использующих легковерность, в свою очередь, вследствие ограниченного событийного горизонта подавляющего большинства человеческих особей, уже не приобретенной в процессе эволюции, а заложенной нам так называемым Богом, Матерью-Природой или, что правильнее - любым высшим нам разумом.
СсылкаОставить комментарий

Снова про бога... накаркаю я себе... [мар. 8, 2009|06:29 pm]
VlaUga
Вот слушаю мафон. И что пришло на ум, при том, что цифровуха у меня конкретно не слабая по любым меркам. Вот эта дискретизация чертова, с Шенноном и Котельниковым вместе взятыми, конечно, течение токовой амплитуды сигнала, т.е. поток електрончиков (в традиционном понимании електрического тока) после раздробления на отдельные части собирает вместе худо-бедно. Но вот что-то, подобное тому, что самые топовые физики (опять традиционного течения, т.е. за которое платят деньги правительства развитых государств, и немалые, скажу вам, деньги)), запутавшись в своих напридумываниях окончательно, назвали тёмной материей и тёмной энергией, и которые у них нынче составляют основную массу вселенной)), т.е., иначе, вся существующая их теоретика ни фига не работает правильно даже на пятьдесят процентов)))), вот что-то подобное упускает, теряет при восстановлении из раздробленного состояния для музыкального сигнала.... Причем я в этих делах не просто профи, а конкретно профи, в звуковой электронике этой самой. Ну и в физике тоже немного (а по жизни так вообще почти мудрый)). И как меломан и аудиофил с детства этим ударенный, говорю однозначно. Да, вот эти самые Шеннон и Котельников ни фига свою теорему не придумывали для музыки! Т.е. для традиционного електрического тока она работает, в пределах прогнозируемой погрешности математического аппарата нашей цивилизации, вполне работает. А вот для музыки - НИ ФИГА!!! Ну не переносит она у звука что-то такое же значимое по весу, как та самая тёмная энергия и материя у современной физики... Слышно это не на уровне предчувствий (по молодняку работал в этих физическоемпирических делах более чем)), а конкретно при прямом сравнении. И дело тут не в каком подмешивании каких четных гармоник, точно. И что интересное, особенно это заметно у баса!!! Ну и потом также заметно на пространственной информации. По чему можно предположить (привычки молодости не отпускают)), что природные звуки, по крайней мере, завязаны с гравитацией.

Правда, недавно слышал цифровую запись, у СОНИ, в PCM 192 кГц, которая уже достатчно естественно, прям по аналоговому, перенесла вот это самое пока неуловимое "тёмное" у звука. Однозначно это прочувствовалось. Так что поторопились в 82 году Филипс с той же Сони, предложив для музыки дискретизацию всего в 44 кГц... Сколько этим испортили музыки... ведь большинство аналоговых мастеров просто выкидывали после оцифровки... Причем Сони, как я понимаю сейчас, сама почувствовала таки, что ей не удается перенести всю глубину музыки, природных звуков, не зря же она копалась со звуковыми исследованиями - вот сначала разработала DSD-шный формат SACD, потом поняла, что он также ни фига нормально не работает для музыки, сейчас снова копается, и вроде уже что-то получается с их новым форматом... пусть уж лучше поздно, чем никогда...
Кстати, ради истины, надо признать, что в дивайсах на 44 была (и есть!) одна фантастика - TDA1540D. Причем он не на 16 бит, а всего на 14! Но звучит так, как лучшие представители аналогового мира. Как этого Синолоджи получилось добиться, не понимаю - без рук дьявола не обошлось - иначе почему тот звук каким то образом резонирует фибры человеческой души, доводя большинство аудиопипла до совокупления со слушаемой музыкой - тут самое главное - не звуками, не звукоизвлечением, а Музыкой!
СсылкаОставить комментарий

Мы - основа мироздания. Как это по человечески)) [фев. 7, 2009|07:51 pm]
VlaUga

Или почему нашего мозга не хватает на иное осмысление сути вещей.


Математика, геометрия - суть атрибуты технологической цивилизации. Без которых последняя не могла бы ни существовать, ни развиваться.

При том, что человек явно не является продуктом технологической цивилизации. Т.е. ДНК явно не была изначально спроектирована на базисе математического описания результата. (Что весело, непонятые структуры человеческой ДНК, кои составляют значительную её часть, ученые обозвали "генетическим мусором" - это, кстати, тоже к задеваемому мной вопросу, т.е. так же характеризует местонахождение нашего развития)

Иначе, сам человек является лишь какой-то частью мироздания. При том, что величина этой части вполне возможна неизмеримо мала - доказательств обратному никаких не существует. Более того, человечество даже не задумывается над этим вопросом. Хотя это базисный вопрос для любой оценки пограничных областей нашей цивилизации.

При всём этом человечество ведет себя так, будто оно и есть основа мироздания. Т.е., в частности (учтите, что это базисная частность) считает, что все явления мироздания должны быть подвластны математическому описанию. В среднеразвитой человеческой общности есть даже поверья, что развиваемые нами продукты математики, т.е. компьютеры смогут на базисе математики осмысливать окружающее в подобие человеческому разуму.

Спрашивается, кому это выгодно? Или кто изначально вложил в руки человека математический инструмент? 
Думаю, цель вполне понмаема.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Ну и что остается пионерам? Правильно! [янв. 18, 2009|07:51 pm]
VlaUga
Опускать своих, так как больше никто не нагибается)
И это опускание уже происходит. Если кто не заметил.
Путем опускания курса нашего рубля к деревянному.
Хотя те же пионеры сколько лет себе в заслугу ставили его твердонутось). Дескать не в американской нефтяной политике тут дело, а токмо пошто мы (пионеры) такие круто вумные економисты с такими вздутыми бицепсами в мозгах, что от вида сего доллар упал и отжался.
Однако на деле вся эта реклама оказалась дутой. Но нормально умным сиё было понятно всегда. Дай бог теперь станет (тьфу-тьфу-тьфу)) остальным. Плююсь потому как все же не уверен.
СсылкаОставить комментарий

Ни. о. чём. [ноя. 18, 2008|10:32 pm]
VlaUga
[Музыка |Мы все живём как-будто]


Чтобы писать стихи, нужно чувствовать свое мироощущение окружающего изнутри своего внутреннего мира.

Чтобы писать программные документы, обращённые в будущее, нужно чувствовать то, как воспринимаю мир я)).


СсылкаОставить комментарий

(без темы) [сент. 30, 2008|11:16 am]
VlaUga
[Музыка | ау, блин, ау!]

Чубайс эффективный менеджер. По распиливанию. В созидании и модернизации не замечен. Последнее абсолютно.

Что можно распилить в наших нанотехнологиях?

Вопрос риторический. Для меня.
Последние оставшиеся в живых научные организации России, приданные кремлевскими мыслителями этому проекту.

Посему уже НЕ риторический вопрос: на кого работает Чубайс?
На какую, чью "светлую" идею? Сомневаюсь, что от упомянутых верхних мыслителей.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Отвечал. Появилась мысль. Оттого сюда, для целеуказания себе. [сент. 21, 2008|07:41 am]
VlaUga
Как будут потомки называть это время?
Сохранится ли Россия в своей нынешней территории? Не эта ли копеечная в масштабах человечества война даст толчок? Для переоценки допустимости существования такого непонятного и непредсказуемого даже по тактическим действиям, но значительного по возможности уничтожения самой цивилизации государства?
Да, человечество плохо помнит свою историю. Но тут не древняя история, не столетняя. Здесь отрезок памяти одного поколения! А Россия уже по внутреннему состоянию совсем не Советский Союз. И кроме денег в зарубежных фондах и банках, углеводородного сырья, с которого эти деньги и получены, да старого оружия, оставшегося от Советского Союза, больше ничего нет. Нет того главного, могущественнообразующего для остальной цивилизации стрежня, самодостаточного для подобного поведения в ныне существующем мироустройстве.
Пустыми заявлениями страна могущественной не становится. В зависимости от содержания заявлений становится непредсказуемой и опасной для остального мира. Её перестают понимать, её начинают опасаться. Особенно, вспоминая недалекую новейшую историю из памяти еще живущего поколения. Повторюсь. При таком поведении, при таком размере, количестве населения и количестве пусть даже уже устаревшего оружия, оставшегося в наследство от той действительно Великой по могуществу державы, какой был Советский Союз.
Почему упомянул Советский Союз. Он не стал великим, подобно объявив себя наследником прежнего режима, царской России. Он неимоверными, часто смертельными усилиями большинства (!) своих людей построил свое могущество в большей степени самостоятельно. Правда, поломав при этом часть этих людей. Но, поднявшись снова туда к Люси, вспомню народную поговорку: "лес рубят, щепки летят". Потому как нам еще рано судить эти времена, должно пройти время, чтобы можно было оценивать историческими масштабами оперируя. А изменить тогда произошедшее мы уже не в силах, в отличие от происходящего настоящего. Правда последнее, в наших условиях, больше гипотетически, но всё же.
Однако не будем о грустном. Так продолжая вспоминать народные мудрости, обращусь к настоящему. Нельзя дважды войти в один и тот же поток. Эта пословица не только русская, а  многих народов Земли. Смотрите. Не получится войти в один и тот же поток, даже физически - это ясно. Но тут мудрость более общая, всёобъёмлющая. Потому пробуем от обратного: - кто вознамерится войти дважды, получит иные последствия. Иначе, последствия эти вряд ли станут позитивными для решивших пойти против Матери-Природы. Или к нам, реальным, аппроксимируя - получится как всегда, т.е. через одно место. Ы!!!

Хотя мы !!! к этому !!! Всегда готовы !!!!!! Потому и пионеры))

P.S. У нас есть и пенсионеры)

Про этих позже расскажу.
Возможно, или если возникнет необходимость.  Потому как на сегодня эти уже малоактуальны.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Достало и конкретно. Осмысление примитивной политиканщины. Потому ищу высшие закономерности. [сент. 18, 2008|06:40 am]
VlaUga
Мы действительно приближены к богу.*
Русские. Как нация.
Он через нас устраивает свои дела.**
Чтобы всем на грешной мало не казалось. Нам самим и остальным hомо.
Чтобы не забивали пользуемые им ресурсы всякими принесущими нам же вред мыслями и потугами.
Короче. Вывод ясен. Лучше не будет никогда. Не надейтесь.
Он всегда найдет, чем занять наши руки. Чтобы голова не заболела.
Ради последнего он пойдет на всё.
Иначе зачем мы? 


*   идиома "под богом ходим" и другие причитания наших патриоверцев.
** не в самых любимчиках, конечно, но пользует постоянно, чтоб!
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [авг. 11, 2008|03:22 am]
VlaUga
Пионеры не могут продумывать действия даже на два шага.
Надо всю, всю эту шоблу, полномасштабно, от Москвы до самых до окраин, от руля изолировать, иначе Россия жить по-человечески не начнет. Как война отбирает себе самых менееозабоченных собою людей, так и в современном случае, но наоборот, конечно.

Так что будем считать,  для психологического комфорта, что и этот отрезок времени Россия жила именно для того, что бы выявить тех, кому нельзя рулить Россией.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Частная выжимка из процесса осмысления [фев. 23, 2008|12:55 pm]
VlaUga

(Самому себе))

Да понимаешь.... не обзываясь всякими умными словами, но объективно, все-таки.  Тут, у нас, выходит общность слишком тупцеватая, если оценивать в критериях максимально развитого от достигнутого цивилизацией. Хотя, конечно, про себя самого такое понимать не слишком приятно. Потому сглажу)) - не каждый в частности, а в целом, как общество  (это как в том анекдоте про депутатов - каждый, сам по себе, очень хороший человек, но как соберутся вместе...). А у каждого - ограниченные близким событийно-пространственным кругом мыслительные способности. Иначе – каждому (пока никак) не удается охватить всё происходящее сразу, чтобы увидеть процесс в целом, с самого начала. По анализу выходит - типа как из-за нехватки памяти, и долговременной, и оперативной. Говорю банальности, конечно, но для полного понимания, все ж, добавлю - найти правильное решение возможно лишь правильно поняв условия задачи. Или в нашем случае - принять исторически верное решение, куда и зачем двигаться, можно лишь поняв, или зная, откуда и зачем растут ноги у происходящего. А как сейчас, реагируя только на конкретное событие вне его любого контекста, у нас и выходит так, "как обычно". Причем, замечу, таки у народа есть какая-то историческая память, поэтому он, в большинстве своем, на многие события просто перестал реагировать. А события, на которые должно реагировать, адсорбирует избирательно, по какой-то скалярной величине. Также нельзя не отметить и другое важное на сегодня - те, кто посообразительнее, этим всем нашим пользуется в своих интересах, как могут и как получится, конечно.

Ну да, здесь еще много настраивается на эту платформу, поэтому остановлюсь на лишь осмыслении истоков, тем более много размышлял. Но смог только вот так эти наши свойства объяснить - видимо, бог нас таким наделил, чтобы посмотреть: "интересно, а что из вот такого набора свойств характера пипла сможет выйти, если этот пипл разместить вместе на какой одной?".

Вот и наделил каждого. Хотя природа, со времени нашего создания, конечно, привнесла свои аберрации (прежде чем радоваться, себя там как выделять, узнайте значение слова). Но способность общества к переменам складывается векторно, т.е. по большинству. Поэтому, все, что у нас происходит и может произойти, даже без какой минимальной аналитики, отталкиваясь от большинства, заложенного в нас богом, прозрачно и понятно - пока совсем не припрет, т.е. перед каждым не возникнет вопрос: " конкретно и сейчас жить или нет?", ничего ни на копейку не изменится от того, что есть и было.

Историческое отступление - немногим удавалось ломать этот набор свойств, заложенный в нас богом. А когда нас таки ломали, сей процесс сопровождался, однозначно, кровью, большой или малой. Но затем, со временем, все опять, по новой, самовосстанавливалось, с какими еще большими извращениями. Вот как сейчас, например.

Однако, оно и понятно – с богом особо не пошутишь! 

Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Мысль на события этой недели [фев. 20, 2008|06:54 am]
VlaUga
Мир кардинально поменял фазу со времен последней мировой войны. А мы как жили прошлым, так и продолжаем. ООН, скорее всего, будет довольно скоро прикрыта, или превращена в какую второсортную гуманитарную организацию сотрудничества африканских стран. Американы уже лет десять на нее кладут - эта старая система мироустройства конкретно мешает им и их союзникам реализовывать свои планы. Скорее всего, ООН сменит какая новая организация "мирового сотрудничества",  руководимая уже новыми мировыми лидерами.  ВТО была создана тринадцать лет назад, как координатор мировой торговли, а нас туда-таки не приняли до сих пор. Хотя в ООН мы на главных ролях. Также, кстати, мы полноправно не участвуем и в G8 по экономическим делам - не считают там нашу экономику развитой. И точно так же, когда создадут новую организацию, призванную наводить и контролировать новый мировой порядок, нас в неё примут уже по нашему текущему мировому рейтингу, равноправно с Нигерией. Особенно если будем, как в последнее время, усиленно изображать несоразмерное и бряцегромыхающее, т.е. страхоподобное.  А то, что американы и с ними создадут такую организацию под свои  интересы, это однозначно, дело среднесрочной перспективы. Наша Победа в последней мировой войне была ой как давно, только мы и вспоминаем активно, за неимением других побед. Американы же, с тех пор, успели и СССР победить, и навставлять каким более мелким странам, т.е. условия сосуществования в мире с послевоенных времен создания ООН серьезно изменились. И теперь им, как главной мировой силе, определяющей развитие мира на обозримое будущее, мешает эта ООН со своим устаревшим уставом. Поэтому Штаты с союзниками постоянно её игнорируют, делают, что хотят и что им нужно, не обращая на устав ООН внимания. Собственно, имеют право - мир всегда выстраивали по своему пониманию ведущие мировые силы. Это вечный закон для нашей цивилизации, в отличие от тех же хельсинских соглашений времен холодной войны и послевоенного устава ООН. Все, выиграли они следующую последней мировой, холодную войну с СССР, имеют право, как победители, и создадут новую организацию, контролирующую мировой порядок уже под них, сомневаться не нужно. А то, что у нас есть ЯО, так оно нынче и у Израиля есть, и у Пакистана, но никто, кроме каких террористов, его применять не собирается, если правители в здравом уме. Хотя локально, в принципе, могут и применить, как СССР, например, испытывал на своих гражданах. Особо сильно экологии это не повредит)) - читайте радужные отчеты нашего Института биофизики, где с  экологией все нормально буквально сразу после взрыва, не только в населенных пунктах на пятикилометровом удалении от эпицентра, но и, по отчетам, непосредственно на месте атомного взрыва. Только выбитые стекла заменить в домах, и как его и не было ))) Нет, чего только наши не придумают - сказочники))) И что весело, эту традицию мы сейчас не только не растеряли, как, например, качество продукции последних оставшихся в живых производств, но и подняли на ни кем и никогда еще не достигнутый уровень. Есть чем гордиться!
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Мысль, как физическое явление [фев. 13, 2008|06:06 am]
VlaUga

Еще в начале  восемнадцатого века люди наблюдали те же северные сияния, громы и молнии, но не могли объяснить их  природу.  

С тех пор человеческая цивилизация раскрыла тайны почти всех явно наблюдаемых явлений, происходящих на Земле. Но неявно наблюдаемые явления, т.е. ощущаемые нашими органами чувств с определенным сомнением в истинности происходящего, и которые нельзя зарегистрировать доступными человечеству инструментальными средствами, современная наука предпочитает почти что отвергать, приравнивая их к заблуждениям. При этом, однако, забывая свою же историю двухсотлетней давности.

Здесь нагляден следующий пример. После живого концерта музыканта, завоевавшего массовую аудиторию своими способностями как исполнителя, почти любой присутствовавший слушатель подтвердит  высокую степень полученного эмоционального воздействия, причем в устах зрителей их ощущения будут характеризоваться именно как «энергетический заряд».  При этом современные средства аудиовизуальной регистрации позволяют запечатлеть тот же концерт для последующего просмотра с достаточной степенью приближения к реальности - только не толкают. В процессе которого (просмотра записи), оказывается, что подобного полученному при «живом» исполнении эмоционального воздействия не наблюдается даже отдаленно, и никто из зрителей уже не охарактеризует полученное воздействие понятием «энергетический заряд». Отмечу особо - если зритель не взгрел себя различного рода психотропными стимуляторами. Что, в свою очередь, также заслуживает внимания исследователей сего неявно воспринимаемого явления, как некой части системы.

Можно говорить о несоответствии условий эксперимента, но факт остается. Реальностью, как и многие другие явления, наблюдаемые человечеством также с неопределенной классификацией к понятому современной наукой. Или, проще, которым в предлагаемой современной наукой картине мира нет объяснения.

Последнее время все больше отголосков по этому поводу, что, возможно, предвещает понимание  нового взаимодействия. С другой стороны, это новое взаимодействие может быть завязано на жизненно важные основы нашего существования, в том числе и глобально. Странное противоречие…

Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

Что-то меня взбрыкнуло в эти новогодние каникулы отписаться по нанопроектам. Часть I [фев. 1, 2008|01:31 am]
VlaUga
[Tags|, , , ]

Выкладываю только сейчас, также непонятно почему и зачем

Вообще в этом вопросе надо бы междометиями…  Ну да ладно, мягко так, что бы вдруг никого не раздражить))) По поводу странного непонимания властями текущей ситуации. Ну очень мягко. Собсно общество уже не способно, поэтому к вам, господа управляющие потоками. Безотносительно чьих-то реальных убеждений и их же целей поступков. Исключительно потому как за Россию обидно! Снова ВРЕМЯ упускаем!!! 

 

Нынешние проекты развития России, принятые и исполняемые, относятся, в основном, к социальной сфере на ближайшую перспективу. Вследствие этого они ориентированы, как и характерно для социальных проектов, на трату средств бюджета и Стабфонда, с чрезвычайно слабым и временно затянутым коэффициентом возврата затраченного. В современных реалиях страны в этом  кроется относительно опасная проблема самим проектам, потому как наполнение средств  бюджета на сегодня, в основном, зависит не от нас самих, а обусловлено прежде внешними факторами. Сейчас эти факторы благоприятствуют нам. Но точно так же,  как в конце восьмидесятых годов, они могут измениться с критическим для нас знаком, вследствие множества причин. К примеру, пусть даже сейчас несколько надуманному, из-за того, что главные финансовые системы мировой экономики не смогут своевременно скоординировать свои интересы, откуда мировая экономическая система войдет в неустойчивое состояние с критическим перегрузом. Предпосылки подобного сценария отчетливо заметны последние десять лет. Тем более стоит учесть, что цена на нефть уже несколько «перегрета» относительно «нормального» функционирования мировой экономики. Что сказывается и на  стабильности мировой экономики, и на нас отражается не лучшим образом. Что в подобной примеру ситуации станет с  принятыми сейчас к исполнению проектами развития России, даже если их основная, затратная часть будет уже исполнена? Отдача от вложенных затрат: моральная, социальная, любая, будет не то что не освоена, будет не востребована государством из-за проблем с наполнением бюджета. Поэтому, пользуясь дарованным нам периодом экономического благоприятствования странам минерально-сырьевой экономики,  непременно необходимо сбалансировано скорректировать стратегию развития нашего государства в целом, что бы сделать страну устойчивой к неблагоприятным для нас переменам во внешнем мире. Теперь вполне уже понятно, что наша экономика, сама снизу, еще длительное время не сможет организовать рыночными механизмами свое развитие в  затребованных современным положением страны  отраслях народного хозяйства. Потому так важно именно сверху обоснованно определить основные направления экономической деятельности, т.е. развития страны, сбалансировано увязав их со всеми потребностями государства.  Подобрать такое сочетание отраслей экономики,  которое бы сделало нашу страну минимально (само)достаточной в окружающем её ныне и в будущем мире. Обоснованно, с учетом особенностей нашего современного российского общества, отобрать те сферы деятельности, от которых можно будет ожидать относительно быстрого и гарантированного возвращения вложенных средств и дальнейшего стабильного дохода в наполнение бюджета государства. Увязать с этими направлениями все уже реализуемые проекты развития России, для того, чтобы ныне исполняемые социальные проекты были успешно доведены до полного завершения. До того момента, когда они начнут реально отдавать затраченное на их осуществление, уже включившись своим результатом в реализацию какого более общего  Плана Сбалансированного Развития, целью которого было бы, в том числе, выведение бюджета России из критической зависимости от мировых цен на минеральное сырье. Позволяющего сделать Россию реальным игроком на мировой экономической арене, подобного тому, кем мы являемся сегодня для многих стран Европы по поставкам газа,  в иных отраслях мировой экономики, благоприятствующих нам ментально, географически, политически. Просто РЕАЛЬНЫМ игроком, а не новой Супердержавой, размахивающей боеголовками, но страной, в которой станет НОРМАЛЬНО ЖИТЬ ЛЮДЯМ её населяющим! 

 Важно скорректировать стратегию нашего развития, понимая, что мы особенная страна, отличная от других стран во многом. Прежде всего, из-за своих размеров. От размеров иной исторический путь и опыт, координация действий, другие человеческие масштабы, другое отношение к окружающей среде и к себе подобным. В большей или меньшей степени, но эти свойства присущи всем проживающим на нашей территории народностям. Как показывает история, в том числе новейшая, наш исторический характер устойчив во времени, поэтому стратегию нашего развития разумно выстраивать, обязательно его учитывая. При этом впрямую подавлять наш менталитет, ни тем более ломать его нельзя – наша История полна свидетельств, к чему такие действия приводили. Наоборот, нужно пользоваться нам же во благо, для защиты от деструктивных внешних воздействий, пятой колонны там и прочих иностранных «фондов». Но направленно эволюционировать правильно и нужно в требуемом стране направлении. Что интересно, системно, осуществить последнее не удавалось почти никому. Кроме РПЦ. Однако, в этом прежде заслуга христианского учения и почти тысячелетнего целенаправленного его воздействия. РПЦ, вместе с лучшими заветами христианского учения, к сожалению, также привнесла в наш исторический характер не самые лучшие качества от своих византийских корней. В социалистический период, в противовес приятому мнению, мы только подстроились под текущие условия на уровне подсознания, поэтому и было так много лозунгов, намерений и имитации действий (не избежали этого и в последнее время). Собственно, от критического неучёта нашего менталитета социалистический период и закончился, в том числе. 

Конечно же, знаю, что существуют и другие проекты развития России, кроме социальных. Которые ориентированы разработчиками на непосредственный, прямой возврат вложенных в них средств, одновременно с решением некоторых задач оборонного характера.  Осмысление этих, иных социальным проектов, в их совокупности с текущим направлением развития рыночного сектора нашей экономики,  и вызывает ощущение несбалансированности развития России в целом.

В советском прошлом успел поработать в очень секретном средьмашевском заведении, базировавшемся на одном из ядерных полигонов. Поэтому относительно неплохо на те времена восьмидесятых годов ориентировался в возможностях советской науки, техники, технологиях. И позже, в кризисные стране годы и сейчас, по состоянию души, также отслеживал, куда движется процесс познания мира. В том числе, хотя это и было горько, наблюдал за тенденциями развития и уровнем оставшейся в России науки и техники, сохранившихся НИИ и КБ. Благо, секретность ныне не такая, как в те советские времена, и уровень доступной информации позволяет при незначительных аналитических затратах понять существующие реалии. Которые, собственно, учитывая разруху  девяностых годов в стране и формирующие новое общество процессы, порожденные этой разрухой, можно предугадать и без особых аналитических способностей. А именно, что с тех моих советских времен, вряд ли в этой сфере произошло какое-то действенное развитие, тут  хотя бы прежний уровень остался. В реальности, возможно, качественный уровень возрос только в гуманитарных науках, а направления науки, требующие для проведения исследований постоянную подпитку новейшим оборудованием, без которого сами исследования невозможны, к сожалению, сохранились в большой степени на уровне «вывесок и зданий». Но, как известно, «свято место пусто не бывает». И на место истинной науки начали приходить значительно менее затратные «академии естественных наук». Причем, из-за массовой потери ориентиров в девяностых годах, некоторые, даже серьезно заявившие себя в молодости ученые, вступили в эти ныне модные в нашем обществе «сектантские» научные течения, замешанные на отголосках материалистического воспитания вкупе со слепой верой в потусторонние возможности человека, до аксиоматизации последних. Что к фактически происходящему в передовой мировой науке, той, которая реально открывает человечеству новые горизонты, не имеет никакого отношения. Это «мечтательное» состояние нашего научного сообщества, отдаленно привязанное к нашим реальным возможностям, в некоторой части перенеслось на относящиеся к передовой науке и новым технологиям проекты развития России. Т.е., с большой вероятностью можно сказать, что эти проекты спланированы без учета реальных возможностей нашей современной науки, современного технического, технологического и, прежде всего, человеческого ресурса. Наподобие того, как нашим военноначальникам, по их основному предназначению, наверняка, кроме жилья, хочется построить какую, современнейшего уровня морскую флотилию или получить танковую армию, укомплектованную новейшими машинами. Но, в случае с военными, реалии жизни ставят их в адекватное стране положение. Чего не происходит с нашими учеными, как понимаю, из-за отсутствия у планирующих эти проекты структур достоверной информации по инвентаризации ресурсов, которыми в настоящее время фактически располагает страна в сферах задействования этих проектов. 

Но в этом существует большая опасность,  чем просто опасение впустую потраченного времени и распыления средств. Объективно оценивая сложившуюся ситуацию в современном мире, для нынешней России существует реальная опасность упустить отпущенное её данностью время для встраивания в достойное место будущей мировой системы.  Опасность пойти тупиковым, не сбалансированным по нашим реальным возможностям путем стратегического развития страны, пропустить в этом, чрезвычайно ответственном за будущее процессе т.н. «точку невозврата», что с определенной вероятностью может привести в дальнейшем к нестабильной ситуации внутри и вокруг России. Уже сейчас ясно, тем более после недавних событий на мировом рынке, затронувших напрямую наш бюджет в обоих смыслах, чтобы предотвратить такую нестабильность, нужны несколько иные проекты развития промышленности и науки, иные точки вложения средств Стабфонда. Проекты Сбалансированного Развития, которые позволят занять в них достаточную часть нашего общества, перестроить значительную часть несырьевой экономики с обслуживания «сырьевых» денег, с зарабатывания денег на потреблении продукта, который мы сами не произвели, к зарабатыванию на кругообороте экономики внутри нас самих, а потому минимизировать для нас последствия возможного дисбаланса мировой экономической системы.  Проекты, развивающие нашу энергетику, сельское хозяйство и некоторые отрасли промышленности, в том числе уже имеющие в активе наработки советского периода, но отобранные по принципу оптимального соответствия нашему менталитету. Которые и должны в будущем стать дополнительными, балансирующими сырьевые, источниками наполнения бюджета России, в том числе за счет внешней торговли продуктами этих проектов.

Итак, проект «Нанотехнологии». Как известно, это новейшее направление науки получило развитие в конце восьмидесятых - начале девяностых годов,  когда финансирование нашей науки уже практически прекратилось. В это же время начала формироваться и мировая научно-практическая школа нанотехнологичеких исследований, в основном в США, Японии, Германии, и которая к настоящему времени, т.е. в течение двадцати лет, вполне оконтурила свои перспективы и планы развития. Известно, что без наработанной научной школы на пустом месте получить результат весьма маловероятно. У нас, у сохранившейся после кризиса девяностых российской науки, такой школы в этом новейшем направлении не сложилось, так как не было ни государственных, ни частных заказов на исследования в этом направлении. Возможно ли создать такую научную школу командой сверху «вдруг сразу», даже учитывая безусловные заслуги задействованных в этом проекте научно-исследовательских организаций в советское время, без накопления результатов во всем спектре начальных экспериментов в основном новом для нашей науки исследовательском проекте, очень большой вопрос. Исходные условия абсолютно не такие, как у Атомного проекта СССР, с коим ныне некоторые руководители ассоциируют нанотехнологический проект. Тогда, наш Атомный проект предваряли исследовательские работы почти полного охвата двадцатилетней продолжительности, а наша Внешняя разведка в сороковых годах в достаточном объеме предоставила нашим ученым чертежи и схемы Манхэттенского проекта США и Англии (совершенно бесплатно продаю идею снять худ. фильм – чрезвычайно увлекательная история, а с каким патриотическим запалом  можно было совместить). Также были задействованы относительно неограниченные ресурсы освободившейся после войны мощной оборонной промышленности. Кроме того, с нуля пришлось создавать часть новых производств и исследовательских баз, и в этом, частично, была задействована практически бесплатная рабочая сила ГУЛАГа. Что, в совокупности, обусловило успешность Атомного проекта.  Другая сторона вопроса. Нанотехнологическое направление начало развиваться только потому, что мировая приборостроительная промышленность с начала восьмидесятых годов освоила новые горизонты инструментальных средств наблюдения и преобразователей, достаточных для достоверного контроля нанометрового диапазона линейных размерностей. В это время приборный комплекс нашей страны не то что бы переживал упадок или устаревал – он рассыпался как песочный замок, буквально, превращался в металлолом. Его качественный уровень вряд ли был пригоден для использования в исследованиях того, начального периода этого новейшего нанотехнологического направления современной науки. Потому как уже в восьмидесятые годы даже в «империях» типа Средьмаша и Общемаша не было достойных верхним мировым достижениям приборов советского производства, не говоря уже об остальных направлениях советской прикладной науки и институтах АН СССР. Примеров этому достаточное количество. В кризисное время девяностых наша приборостроительная промышленность, к сожалению, также не могла похвастаться успехами, более того, растеряла те, имевшиеся в советское время достижения.  

Электронная промышленность у нас вообще никогда не была сильна. Здесь мы всегда следовали не в ближнем кильватере западных разработок,  начав с копирования электровакуумных ламп еще в сороковые-пятидесятые годах, в чём, как понимаю, также заслуга нашей Внешней разведки. А с «партийным» посланием кибернетике как буржуазной науке, мы тем более не приблизились к  передовому фронту мировой электронной промышленности. Разработки наших полупроводниковых приборов в шестидесятые годы практиковались, но за невысокими параметрами последних к концу семидесятых годов промышленность частично перешла на копирование западных серий, причем качество наших изделий и тут было не на лучшем уровне, а для военной приемки достигалось совсем особыми усилиями и условиями. Здесь нельзя не отметить чрезвычайно правильное решение по недавнему приобретению нашей страной завода с технологией производства 180-ти нанометровых полупроводников (достижение десятилетней давности, японцы уже имеют 32-ух нм литографию), который при тех же «особых условиях» вполне может покрыть все потребности нашей страны для нужд военно-промышленного комплекса в течение минимум десятилетия. Безусловно верное решение, учитывая, что  сейчас и прежде, а возможно и в будущем, в зависимости от того, как пойдет мировое развитие, главными нашими союзниками являются наши армия и флот. Рассчитывать на то, что мы сможем продавать изделия гражданского профиля этого 180-ти нанометрового завода  за рубеж, изначально не стоит, и в большой степени. Даже если будут приглашены работники из ЮВА, что было бы, кстати, хорошим решением для успешного покрытия наших собственных потребностей.

Разработчиками больших проектов мы всегда были сильны, особенно в военном секторе промышленности - практически все неудачные эксперименты, опыты, пуски, прежде всего, обуславливались  качеством элементной базы, качеством приборной базы, качеством сборки всего этого в единую конструкцию или установку, качеством следования регламенту проведения пуска или эксперимента, но не качеством самих разработок. У Средьмаша в этом плане были более лучшие показатели в целом по Союзу, потому как его предприятия и полигоны всегда были обособлены от общества в закрытых зонах, в основном географически удаленных от гражданской жизни, а потому, в них проще было создать общую атмосферу повышенной требовательности за результат труда в целом и у каждого отдельного работника. Предприятия Общемаша располагались в открытых зонах в крупных городах или вблизи,  поэтому на них не удалось создать подобную средьмашевской атмосферу производства, потому у этого министерства было много проблем именно с качеством изготовления изделий, нарушениями технологий сборки и регламента испытаний, документально подтвержденных разбором аварий – качество разработок было в общей массе высокое. Конечно, Средьмашу также способствовало то, что в начале его становления Атомным проектом в целом руководил Берия, что заложило неплохую школу жизни министерству на дальнейшее время в плане ответственности за результат. Поэтому те аварии, которые происходили у этого министерства, прежде всего, обуславливались полной новизной, пионерностью работ. (Чернобыльская трагедия последовала после выведения ЧАЭС из оперативного управления Средьмаша в подчинение Минэнерго, с последующим грубейшим нарушением регламента работ на объекте повышенной опасности.) В этом плане тот факт, что именно Курчатовский Институт сделали одним из ведущих исследовательских учреждений в проекте «Нанотехнология», безусловно радует. Вопрос в ином, в том, что Курчатовский институт это прежде исследовательское заведение, имевшее в советское время  достаточные на то время научно-теоретические школы в радиационном материаловедении, физике высоких энергий, термоядерной энергетике, физике сверхпроводимости, а также практические школы разработки ядерно-энергетических устройств. За кризисный период к этому  добавились потребные времени информационные технологии, которые затем оформились в виде независимых коммерческих предприятий. Работ, необходимых для накопления знаний в области нанотехнологий, как знаю, не осуществлялось. Т.е. соответствующая этому новому направлению научная школа у института вряд ли имеется, если, конечно, не посчитать имеющиеся школы достаточными, отталкиваясь от объединяющего эти направления слова "научно-технические", т.е. свалить все в одну общую кучу. Собственно и другие научные центры, задействованные в этом проекте, вряд ли могут похвастаться научной и, тем более, практической школой, и подготовленными кадрами для работ этого уровня овладения природой. Пример НИИ "Дельта" МЭП СССР вряд ли стоит принимать в расчет, в силу единичности предъявляемой теперь работы, тем более этот НИИ закончил на том же уровне «вывесок и зданий», т.е. как арендодатель своих площадей. Безусловно, все научные организации, задействованные в проекте «Нанотехнологии», заслуживают исключительного уважения за вклад в оборону и развитие страны в советское время.

В отношении достаточности уровня современных научных и инженерных кадров нанотехнологическому проекту. У нас в стране, сознательно или по случайно свершившемуся факту, за направление развития общества были взяты отдельные ориентиры т.н. постиндустриального общества потребления. В принципе, сориентированным таким образом обществом легче управлять. Для небольшой части нашего  населения черты общества потребления реализуются в полном объеме. Для остальных, в большей степени виртуально, посредством средств массовой информации, наружного оформления, рекламы и упаковки. Население при такой ориентации, по законам общества потребления, переходит в состояние подчиненного, управляемого сознания, или нетворческого сознания, способного на мыслительную деятельность только в рамках движущих процессов общества потребления. Причем, в нашем случае, переходит и та часть, которая встроена в это общество потребления «виртуально». То есть, всё наше общество при нынешнем направлении его развития не будет способно (уже, частично, и фактически, к сожалению) к мыслительным процессам уровня, необходимого для интеллектуальной, научной, высокотехнологичной деятельности - вниз двигаться куда проще и значительно быстрее, чем вверх. Этот процесс нагляден в развитых странах с полномасштабно выстроенным обществом потребления, где практически уже все научные направления закрыты отобранными эмигрантами из развивающихся государств, в том числе и нашими соотечественниками, судя по годовому рейтингу значимых для мира научных результатов. Т.е. науку и новые технологии теперь в этих странах развивают в основном эмигранты из третьего мира, которые стремятся в высокоразвитые государства в силу лучших условий жизни и труда. Насколько наша страна сможет стать привлекательной, и для какого уровня способностей «научных» эмигрантов, очень большой вопрос, учитывая, что наши лучшие выпускники немногих, пока еще котирующихся за рубежом высших учебных заведений, сами стремятся получить работу в тех развитых государствах.

Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Продолжение. Что-то меня взбрыкнуло в эти новогодние каникулы отписаться по нанопроектам. [фев. 1, 2008|01:29 am]
VlaUga

Отдельный вопрос соответствия уровня нашего образования к требованиям современной научной  и исследовательской деятельности, высокотехнологичных работ и разработок. В период кризисных девяностых высшим учебным заведениям пришлось перестраивать систему обучения, коммерциализируя её как на уровне заведения, так и частным порядком (к сожалению, и преподавательский, или интеллектуальный состав не обошло влияние некоторых процессов построения нашего варианта общества потребления). Так что мерилом правильности учебного процесса, в отсутствие регулирующей обратной связи от «живых» производств, чрезвычайно важной для результирующего качества образования, стала прибыль, получаемая учебным заведением за период обучения учащегося, и, в том числе, привлекательность специальностей учебного заведения для поступающих. Оторвавшись от требований реального производства в науке и промышленности, наши учебные заведения несырьевой сферы за период девяностых, в своем большинстве, разбалансировали учебные программы до такой степени, что даже в элитных технических ВУЗах типа МЭИ появились коммерчески привлекательные специальности подобия «Модельер одежды». Что в свою очередь, привело к снижению мотивации качественного преподавания основных научно-технических направлений, вследствие перераспределения внимания и денежных средств к более престижным, с точки зрения общества потребления, образовательным программам. Но и сами выпускники учебных заведений научно-технического профиля стремятся найти работу в финансово более привлекательных секторах экономики, а не в тех, на которые их ориентирует полученная ими специальность. Более того, попасть на работу в научно-технические организации сейчас, в рамках нашей модели общества потребления, считается  «не престижно». Т.е. мотивация  приобретения качественных знаний по научно-техническим специальностям у обучаемых также принижена. Несоответствие количества выпускников реальным потребностям общества еще более снижает мотивацию и качество знаний у обучаемых. Всё это, в совокупности, создает недостаточный уровень подготовленности современных выпускников практическим требованиям современной научно-технической и технологической деятельности. Мягко сказать если. Но, к сожалению, это реальность, без сгущения красок: многие нынешние выпускники технических ВУЗов сами признаются в инете, что время учебы было потрачено минимум не рационально.

Практически не затрагиваю вопроса соответствия нашего, сложившегося исторически и доказавшего свою устойчивость веянию времён менталитета нанотехнологическому проекту.  Мы, все-таки, отличный от остального мира  народ, имеющий более мощный исторический опыт в борьбе с обстоятельствами, внешними и внутренними, природой, врагами, и, в частности, привыкший жить в этих самых обстоятельствах. Поэтому понимаю, что выбирать направление приложения нашего народа, с гарантией получения положительного результата, нужно отталкиваясь от нашего исторического характера. Вследствие громадных масштабов страны, мы, наши люди, не привыкли себя ограничивать принятыми рамками тех народов, которые успешно зарекомендовали себя в качестве рабочей силы в родственных нанотехнологиям электронной, микробиологической, приборостроительной и других подобных отраслей промышленности. О нашей электронной и приборостроительной промышленностях уже говорил. Также мы не сильны пока в массовом производстве высокоэффективных фармпрепаратов. Жванецкий в начале восьмидесятых написал репризу «Тщатильнее» с подобным примером, с каким недавно столкнулся я сам. Когда препарат «Нурофен» английской фирмы «Boots Healthcare International» с единственным действующим веществом «ибупрофен» купирует любую головную боль, а препарат ОАО "Татхимфармпрепараты" с абсолютно таким же действующим веществом на эту же боль никак не реагирует. Поэтому, даже в дальнем плане, вложения, например, в эту  область промышленности для нашего населения окажутся куда более востребованными фантастических картин «нанотехнологического» будущего, рисуемых сейчас имиджмейкерами этого проекта. Такую уверенность подчеркивает и факт, что за время с создания западом инструментальных средств, давших развитие нанотехнологиям, а прошло уже более двадцати лет, никто так и не достиг начального уровня предсказаний того футуристического будущего, что красочно нарисовал основоположник нанотехнологий г-н Эрик Дрекслер в книге "Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology", NY, 1986. Которую, скорее всего, взяли за основу имиджмейкеры нашего нанотехнологического проекта, видимо, не заметив даты выпуска той книги, и, как в начальные годы пришествия интернета на планету, с воодушевлением поверившие во все предсказания этой, конечно же фантастической на сегодня книги. Как известно, фантастика хороша для чтения, но имеет свойство сбываться только частично. Например, подобно предсказаниям пятидесятых годов, как изменит будущее человечества тогда только зарождавшаяся космонавтика.  Кстати, очень правильно, что мы не тратимся на исследования космического пространства, особенно дальнего. Пятьдесят лет пилотируемой космонавтики наглядно дают представление, что на обозримое будущее человечество не обладает достаточными возможностями реализовать себя в космическом пространстве, чтобы вложения в эти исследования принесли какие-то разумные дивиденды. То, что мы развиваем сейчас в космонавтике, а именно орбитальную группировку космических аппаратов для земных (по характеру приложения) нужд страны, как ГЛОНАСС, радиочастотная трансляция, наблюдение за поверхностью Земли с её картографированием, и есть самые разумные направления космических исследований. От которых можно ожидать реальной отдачи, в том числе и для обороны страны. Поэтому, возможно, стоит пересмотреть финансирование этих работ, с целью их интенсификации и обязательного повышения качественного содержания. Для нужд обороны, целесообразно было бы еще заняться космической радиолокацией Земли. Исследования Луны, других планет, с ныне существующими и прогнозируемо-возможными в будущем  транспортными средствами, интересны только фантастам и фанатам-любителям  космической тематики. Практическую пользу от подобных исследований, с  так и не изменившимися за пятьдесят прошедших лет с начала космической эры затратами на доставку грузов на орбиту, с почти прежними весогабаритными ограничениями, не стоит ожидать еще долго, потому как даже в теории нет движителя или принципа передвижения, который смог бы преодолеть ограничения, установленные человечеству природой.  Физические перемещения человека, и тем более человечества  даже в межпланетном космосе, о чем любят поговорить «ученые» из новомодных «естественных академий», надолго, если не навсегда останутся фантастикой, потому как ни в доступных нашим чувствам напрямую взаимодействиях, ни в осязаемых с помощью созданных нами преобразователей, нет никакого намека на такую возможность управляемых перемещений физической массы в реальном, для человеческой жизни, времени. Т.е. заявляемые цели по доставке тех же полезных ископаемых из пределов Солнечной системы  в реально обозримом будущем - это минимум глупость. Те же самые полезные ископаемые значительно дешевле искать у нас под ногами. Правда, это тяжелый рутинный труд, на котором широкую популярность трудно снискать. Нам, кстати, этим обязательно нужно заниматься, развивать новые методы поиска, углублять технологии добычи полезных ископаемых.  Потому как футуристические картины из той книги о возможностях нанотехнологий, когда человечество сможет «собирать» материалы из отдельных атомов в объемах нынешнего мирового производства конструкционных материалов, пока, в существующей реальности и на обозримое будущее, очень напоминает наивную, с безусловной и окончательной победой человечества над природой, научно-техническую фантастику 1950-1960-ых гг.

Собственно, если кто то будет убеждать в обратном моему, пусть ответят, где наши достижения в микротехнологиях, которые массово и нормально работают хотя бы внутри нашей страны? Где такие же достижения в микроэлектронике? Где передовая авионика российского производства, хоть один высокотехнологичный прибор для медицины, почему наши спутники, включая военного назначения, имеют небольшой ресурс и невысокую точность позиционирования и разрешения, где любой цифровой фотоаппарат, полностью изготовленный нашим отечественным оптическим заводом? Т.е. где то, на производстве чего в других странах делаются реально большие деньги для их бюджета? И почему у нас долговременно работают атомные и гидроэлектростанции, почему наши вертолеты признаны во всем мире, почему наша, уже пятидесятилетней давности королёвская семерка, пройдя череду модернизаций, сейчас наиболее запускаемая в мире ракета-носитель, почему наш простой и надежный АКМ востребован в мире? Потому как мы ментально умеем работать только с масштабными в размерности любых приложений проектами, которые не боятся грязи - это, последнее, и есть суперважное условие для нас!!! С микромасштабами – только в единичных количествах и образцах. Как Левша и Кулибин, кстати, наработки которых в результате оказались невостребованными страной. Иначе, массово, как тот несчастный ибупрофен - не получается, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! Не наше потому как это. И, кстати, немассово также страдаем, особенно последнее время, но сейчас не буду говорить почему. Сейчас важно и необходимо ориентировать наше развитие к приемлемым нашему менталитету размерностям, во всех смыслах. Потому как года на четыре как опаздываем уже, и время нас ждать не будет.

 

Вот так хотя бы, в очевидное даже без особого анализа, направить развитие нашей экономики и науки:

 В электроэнергетику, как принятый всем миром источник энергии с высоким КПД преобразования в иные типы энергии. Институтам бывшего средьмашевского комплекса  вполне под силу разработать оптимизированные к существующим знаниям, материалам и технологиям максимально безопасные энергетические атомные реакторы различных мощностей и мобильности, комплексов из них, экологически чистые способы переработки и захоронения отработанного топлива.  Отработать способы передачи электроэнергии с минимальными потерями. Последнее важно для будущего мира.

Безусловно, сельское и лесное  хозяйство. С помощью уже отработанных в мире технологий стараться закрыть нашу продовольственную безопасность, чтобы повышение цен на молоко в Европе не приводило к скачку инфляции у нас, чтобы будущему Президенту не пришлось бы краснеть за своего Председателя Правительства, который в последнем подобном случае тщетно пытался перед телекамерами и, соответственно, перед всей страной, да еще призвав в помощь менеджера продмагазина, понять, с чего это они вдруг??? Учитывая климатические изменения и тенденции развития мира, воспользоваться результатами генной инженерии, выращивать на наших громадных просторах, на тех землях, которые непригодны для традиционного земледелия, такую морозоустойчивую растительность, которую возможно эффективно преобразовывать  в экологически чистое минеральное топливо или сырье для химической промышленности уже отработанными технологиями, и разработать новые, более эффективные биотехнологии. Генетикам, в том числе, изменить участок поглощаемого растениями спектра Солнца на более энергетически выгодный для нашей климатической зоны длинноволновый, т.е. ИК диапазон. Все это также важно для будущего мира.

Сконцентрировать научные исследования, а не распылять и так ослабленные сейчас возможности наших НИИ на новое, не завершив уже наработанное перспективное. Биотехнологам понять, что наиболее надежный преобразователь энергии в механическую пока создала природа, попытаться воспроизвести подобие мышечной ткани, создать механизмы на основе такого преобразователя энергии и на этом заработать конкретные деньги. Мест приложения исключительно много, в том числе географически и в будущем мира.

Нашей академической науке, конечно, нужно  оставить традиционные теоретические космологические направления - а вдруг станут понятны связи гравитационного взаимодействия с более исследованными человечеством взаимодействиями. Или вдруг, в процессе этих исследований, какой гений сможет осознать, что доступным теперь человечеству (нашим чувствам и созданным нами инструментальным средствам) взаимодействиям, не хватает еще одного, по крайней мере, прочувствованного пока только в дальних неявных отголосках взаимодействия, которое, наконец-таки, приведет физическую картину мира в представлении современной цивилизации к гармонии. А также объяснит, почему наш мозг с таким низким быстродействием нейронов обладает  уникальной мощностью обработки информации. И поможет нам понять, что главная тайна, которую нам нужно раскрыть, находится внутри нашей черепной коробки, а не в глубоком космосе, и что человечеству, в случае неустранимой доступными средствами угрозы его существования в будущем от внешнего планете мира, будет не нужно перетаскивать в космическом пространстве бесполезную материальную массу. Кстати, нанотехнологии в этом вряд ли помогут, потому как они призваны облегчить прежде всего земное, материальное  существование человечества. И как способ исследования мозга малоэффективны, потому как там работают иные принципы, которые нам пока непостижимы, как то гравитационное взаимодействие. В многомиллиардных непонятных нам единичных связях никакая самая фантастическая нанотехнолгия не сможет отследить в реальном времени каждую из них параллельно всем сразу.

А нанотехнологии, тем более в своем нынешнем развитии, должны быть прежде востребованы уже этими, основными отраслями промышленностями и науки. Тем более учитывая, что и время нас на этом новом нанотехнологическом направлении не подгоняет. Хотя бы на примере с уже имеющимися достижениями в этой области тех стран, которые ментально более предрасположены к подобной деятельности. Результатами труда, которых, мы, любой гражданин нашей страны может воспользоваться с такой же легкостью, т.е. купить за те же самые деньги, что и граждане тех самых стран, разработавших и произведших эти новейшие устройства и технологии нано- микро- электроники и приборостроения, были бы у нас самих деньги. Но те деньги, за которые наши люди или наша страна сейчас покупают эту самую передовую компьютерную, другую электронную технику, произошли ну никак не стараниями той нашей электронной или приборостроительной промышленности. Поэтому же, развивать новое для нас направление в отрыве от действительности, в непонятный зачем задел, имеет мало смысла. В наших текущих условиях это будут впустую потраченные средства. Подобно микроэлектронной промышленности советского периода, в которую были вложены очень большие средства. Но тогда, во времена противостояния и «железного» занавеса» это было обусловлено жизненно важной необходимостью.

Конечно, и сейчас нужно учитывать собственные оборонные потребности. Но при этом эффективно и гибко  использовать изменившееся политическое положение нашей страны в мире. Как покупка 180-ти нм полупроводникового завода. А часть освободившихся средств можно также эффективно использовать для поддержания тех самых НИИ. Например, дать этим организациям возможность получить практический результат в тех, до сих пор не утративших своей актуальности для нашей страны областях исследований, которыми они длительное время занимались еще с советских времен и на что государством уже было потрачено значительное количество средств. Как, например, сверхпроводимость или ядерная энергетика.

Еще очень коротко о другом волнующем вопросе. О сверхприбылях розничной торговли, получаемых вследствие сверхвысоких торговых наценок и не учитываемых реально налоговым законодательством. В том плане, что в налоговом законодательстве нет специальных механизмов, позволяющих выявить и учесть именно сверхприбыль розничной торговли. Сверхприбыли, которая вступает в прямое противоречие с любыми социальными проектами, потому как стоит (в том числе фактически) на пути бюджетных денег к их потребителям, зачастую отбирая большую их половину себе в карман. Притом, что Правительство, как отчетливо видно, пока не имеет никаких рычагов регулирования этого, в последнее время приводящего к неоднократным и необоснованным инфляционным всплескам, механизма нашей внутренней экономики. Согласитесь, что торговые наценки в сто-двести процентов это недопустимое явление для любой приличной капиталистической страны. При этом вполне объяснимым становится отсутствие мотивации у наших граждан создавать и развивать любое производство, особенно высокотехнологичные отрасли, отрасли с оттянутым возвратом вложенного - возможность такого, относительно легкого, мало затратного способа получения дохода нигде и никогда не способствовала развитию любых производств. Поэтому, возможно, даже политически, было бы правильно привести эту деятельность к средним экономическим показателям по нашей стране. Например, разработать Закон о прогрессивном налогообложении прибыли, полученной вследствие сверхвысокой торговой наценки в розничной торговле. Что вполне бы соотнеслось с имеющейся у нас практикой, когда за каждую проданную тонну нефтяникам приходится платить в казну вполне конкретные деньги в зависимости от текущей рыночной стоимости нефти.

Еще очень хотелось бы обратить внимание на производство продуктов питания. Обертки красивые, но наполнение уже часто на грани вреда здоровью, не говоря уже о соответствии вкуса вложенного в эти обертки запомнившимся ранее, еще по советским временам натуральным продуктам. Возможно, какие-то, кроме имеющихся в настоящее время микробиологических и химических оценки качества продуктов питания должны быть восстановлены на государственном уровне. Учитывая тот самый наш менталитет. И потому как это непосредственно отражается на здоровье нашего населения.

И завершая, снова к нанотехнологиям. Все-таки бросать даже один миллиард долларов на неподготовленную почву с не очень внятной целью… Особенно учитывая степень изношенности жилого фонда, коммуникаций в нашей северной стране.  Понимаю, что миллиард долларов в целом по стране проблемы не решит. Но его также вряд ли хватит на достаточное, для работ с реально планируемой отдачей, переоснащение наших НИИ на новые для них направления исследований, которые нашей стране однозначно будут до фени в результате!

Мягко будет сказано.

Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Реактор нашей жизни [дек. 29, 2007|10:14 pm]
VlaUga

 Ёмкость, напоминающая шар,  в сечении,  сбоку.

Большая власть снаружи, естестно вверху, или сверху. Ей и положено, как устроителю  конструкции. Маленькая власть тоже снаружи, но снизу, в основном, её и больше - как бы для поддержания устойчивости устроенного верхними шароообразия (целых два! ближайших синонима)).

Пипл внутри. Большой пипл, т.е. то, что у нас принято называть олигархией (все знают, что на деле это неправильно, но примем для простоты понимания), в верхней части внутри шара. Их немного, но они пухлые и тяжелые, по количеству намытого бабла. Просто пипла пока еще много, он весь мелкий, и в нижней части. Большой пипл, естестно, по нему топчется и на него плюет, или, если проще, то гадит под себя, как у всех нас принято ментально.

Большая власть мало того, что сидит на всей этой конструкции, но периодично подтягивает (обжимает)  оболочку ёмкости для поддержания её в напряжении, т.е. периодически сжимает внутреннее пространство. А что им еще остается  делать: и пипла становится всё меньше – вымирает, ____!, ну и богатства природные уменьшаются - а за оболочку утекают, с баблом вкупе, образуя некий фонтан снаружи, орошающий там же обжимающих. Естестно, орошающий только через верхние клапана, или даже шлюзы – нижние, все что есть, пока закупорены (не к месту будет сказано, но из истории можно вспомнить, какие процессы раскупоривали все шлюзы "вдруг сразу", и к чему это приводило) и только слабо сочатся, по нашей исконной (или "суверенной") ментальной привычке. Пухлый и тяжелый пипл в результате этого ужимания-фонтанирования эволюционирует:
- кого с фонтаном выносит наружу, в Англию-Швейцарию
- у кого с фонтаном выносит только бабло и, облегченные, они тонут в общую массу, на которую сами до того и плевали.
Мелкая власть большой власти в затягивании этой удавки не то что способствует - сама поддергивает дополнительно. И, заводясь с получаемого результата, а также вследствие отсутствия давно оборванной самой же властью обратной связи с пиплом внутри, частенько передергивает. Большую власть же периодически передергивает от брезгливости владения всем этим, и в это время конструкция елозит по мелкой власти (заодно встряхивая всё то, что внутри), так что мелкой власти тоже не всегда комфортно в том калорийном, что достается по статусу.
При том, что мелкая власть, в основном, снизу, она имеет себе выжимку, также в основном, от сочения нижних клапанов при обжатии поддергиванием (или доении, если интерпретировать описанный выше процесс в житейских терминах) простого пипла, вкупе с тем, что отшелушивается от большой власти в процессе жизнедеятельности последней, и падает сверху на мелкую.


Про то, что имеет большая власть - говорить не принято.

Вот такой кругооборот на нашей одной, однако...

P.S. Все вокруг, кто наблюдает сиё снаружи, в том числе и вдалеке, очень опасаются, как бы у шара в очередной раз не снесло разом клапана или ещё чего, совокупного ментальности, вследствие присущих выстроенной конструкции разнообразных и давно известных человечеству причин, и он не покатился куда попадя, тех наружних давя при этом устроителей (непосильным, еще раз - непосильным, трудом) нашей ёмкости. Про судьбу внутреннего наполнения ни у кого из этих окружающих уже речи идти не будет - как вдруг бы увернуться.

СсылкаОставить комментарий

Лысенковщина снова в моде... И ведь недавно было-то... [дек. 24, 2007|04:52 am]
VlaUga
[Tags|]

Нда...

Лозунговщина в науке...  и технике...

Что у нас там следующее... ?  Мракобесие... ?

Хотя лукавлю...  вообще, с него-то последний виток всего этого и начался...
СсылкаОставить комментарий

Шаманство в современной науке, как способ безбедно-приятного существования [дек. 5, 2007|04:41 am]
VlaUga

Разгадать принципы деятельности мозга это самая главная задача человечества, которая откроет ему, откуда мы и зачем. Но именно поэтому деятельность мозга так зашифрована от наших шаловливых ручонок, что ой как еще долго будет нераскрыта, если такую возможность для нас вообще можно предположить. Эти же наукообразные идиотодауны с теориями "областей" мозга, типа выполняющих "определенную функцию", и методами своих исследований уровня мясников с колхозного рынка, при еще большем дебилизме тех, кто выделяет под эти очевиднотупые исследования "а-ля Лысенко" деньги, будут еще долго трясти мошну последних, придумывая очередной развод по "умному" отклику мозга на удар со всего размаха по нему тупым предметом (или электроразрядом, что однодейственно, если не выражаться образнее). Хотя ничего сложного нет в том, чтобы просто взять и подумать, прикинуть, что к чему и куда мы, в случае непрепятствования нашему дальнейшему развитию, должны уйти. Так вот, если так взять и так подумать, то станет понятно, что не на Марс и не на Венеру, как нынешнее то, что называет себя наукой, пытается всем, от властей до простых сограждан,  мозги занаукообразить, если снова взять и не выразиться намного точнее и образнее. Про Луну речь не идет, кто не понял, о чём я. Да и боюсь, что на Луну нас могут даже за минералами (еще раз - минералами, не за гелием-3, очередным разводом для деньгодающих от сделавших себе надбавку за звание к зарплате за абсолютно тупой и искусственный, уводящий науку еще дальше от истины, но наукообразный термин, блин, точнее: тьфу) некоторое время еще не пустить. Хотя Луна это (не для нашей цивилизации) уже давно пройденный этап, а посему искать ЧЁ-ТО там - бред. Вон, те же американы - что-то копаются в Тихом на больших глубинах, ЧЁ-ТО ищут там, недоумки. Но мы то по сравнению с ними "тупой и еще тупее" - всё продолжаем верить в НЛО с зелеными человечками... да, собстно, а куда ж нам деваться то, с нашей убогой академией, остановившейся в развитии даже не в 88 году, когда горбатое с дьявольской отметиной финансирование знаковых разработок зарезало в нормальных конторах, но почему-то  не этой терминотворческой ничегонедельне...

Радоваться этому или нет - не знаю - а может из-за этого дольше поживем в  обличье этой цивилизации, ведь  совсем не факт, что в следующей будет не хуже.  Потому поставил многоточие.

Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

НА! хрен, от этих выборов прямо наркотическая зависимость, поэтому скажу прямо:а пошли они [дек. 4, 2007|01:37 am]
VlaUga
НА!  НАдо, НАконец, отвлечь себя от этой зомбированной истерики! 

Многие вещи, происходящие в абсолютном мире, мы не имеем возможности, по своему изначальному предназначению, знать. Но, мы (некоторые индивидуумы) можем их предчувствовать. И для некоторых (положение этих также определено в общей, т.е. абсолютной, картине мира), эти ощущения безусловно важны в плане их последующего предназначения.

Душа, в переносном [человеческой] смысле, конечно, присутствует только в книгах. Причем, чем они старее, тем больше концентрируют в себе событий мира. Бумага, натуральный материал, переработанный из божественного, в смысле исходного происхождения, т.е. такого, в который по определению может закладываться информация. Пластик это материал, придуманный человеком, суть биологическим вместилищем информационно-аналитической единицы ноосферы. Здесь уточнюсь - если к тому, что в реале существует, применим этот довольно надуманный нашей цивилизацией* термин, и поэтому, для большего приближения к истинной сути вещей, буду в дальнейшем означать его как "ноосфера". Так вот, последнее означенное свойство человека совершенно не предполагает способности у созданного им материала накапливать событийную составляющую мира. Поэтому пластмасса в небольшом количестве мертва**. Винил другое дело, там работает иной механизм, причем шеллак мог переносить "атмосферу" места. Буклеты к компактам также недостаточны размерами (толщиной прежде) для накопления указанной событийной составляющей. Поэтому компакт мертв по определению. Собственно, вследствие этих факторов, не стоит ими, т.е. компактами, заморачиваться. Тот же магнитный диск предпочтительнее для хранения и передачи музыкальной информации, и это должно быть понятным даже без объяснения того, чем служит музыка для нас в контексте самой "ноосферы". Причем однозначно предпочтительнее, не только от божественного значения материала,  участвующего в благородном деле переноса музыкальной информации, но более от всегда невыгодного для нашей цивилизации, вследствие соответствующих установок т.н. "ноосферы" соотношения "гипотеза - эмпирика".

И поэтому, уверен, направления действий вполне очевидны!

_____
* (которой самой, по положенному этой "ноосферой" статусу, недоступно понимание самой сути "ноосферы", что только благодаря недоработкам разработчиков и ловим "отзвуки и предчувствия" недоступной нам части ниформационного поля последней - да простят меня за очередное упрощение действительности)
**существует иное обоснование
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

И еще - к новейшему и, к сожалению, неудачному пуску Булавы [дек. 4, 2007|01:21 am]
VlaUga
У них голова вообще есть, у разработчиков? Недоработанную, как выходит по количеству неудачных пусков, ракету отрабатывают не со стенда, а с современного боевого корабля стоимостью много миллиардов, которым наша многострадальная страна владеет для своей защиты в единственном числе! Они что там,  в русскую рулетку играют? Типа когда, на каком следующем испытытельном пуске Булава рванет в пусковой шахте самой подлодки? Нам Курска мало учиться на собственных ошибках? Так же новую торпеду пытались испытать на потребу времени! О чём думает руководство??? 
СсылкаОставить комментарий

Возвращаясь к вопросу о мудрости [июл. 16, 2007|03:12 pm]
VlaUga
 
Чтобы оставаться с собой на плаву, нужно всегда в себе сомневаться. Но, естественно, не показывать этого никому, даже самым близким. Особенно в нашем постсоветском совковом обществе. Слоны затопчут, а шариковы, когда от слонов оправиться не успеешь, еще и описают, видючи твое состояние и соображая, что пинок в этот момент вряд-ли получат. 
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

(без темы) [мар. 30, 2007|04:00 am]
VlaUga
Еще один наш российский каламбурчик по тематике мудрости:

"Говорим одно - делаем другое - получается как всегда."

Левая и правая части народные (правая совсем не Черномырдина), связка - моя, хе хе хе.
СсылкаОставить комментарий

В чём смысл жизни [дек. 15, 2006|05:56 am]
VlaUga
Разбирал бардель на компе, нашел интересную тему. Помнится, неплохо прикололись. Жалко стирать стало. Да пусть здесь хранится.

Инфа про американов:
"Ученые ждут лазерного сигнала от братьев по разуму. Миллионы компьютеров по всему миру в рамках программы поиска инопланетных цивилизаций анализируют радиосигналы из космоса. Пока эта тактика не принесла каких-либо результатов. Похоже, ученые готовы сменить направление деятельности – они начали масштабный поиск оптических сигналов искусственного происхождения, иначе говоря, лазеров.
11 апреля этого года состоялось открытие нового телескопа в обсерватории Гарвардского университета. Это первый в мире оптический телескоп, разработанный специально для исследований в рамках проекта по поиску внеземных цивилизаций (Search for Extraterrestrial Intelligence, SETI). Исследования в этом направлении проводятся уже больше 40 лет, с 1960 года. Проект телескопа финансировался в основном из средств Планетного общества США и обошелся в 400 тыс. долларов, что для прибора подобного уровня не такая большая сумма."

WAU:
Как там Абдулов в "Гении" говорил?
- Господи, как дети. Страна непуганных идиотов!

VlaUga:
Точно идиоты! Не, недоразвитые, гомо до сапиенса.
Нашли где их искать. Я вон каждый день с ними контактирую, и денег ни с кого на себя за это не требую %)

i-passerby:
Кто там из односельчан на связи с Астралом? Ребята ничего не говорили о других типах цивилизаций, нетехнологических? Темнят значит.

VlaUga:
Мы не цивилизация в их понимании. У нас функции нецивилизационные. Поэтому все эти приколы от нашей материалистической науки - западло! Надуманное через одно место. Нет такого разделения. Но к вопросу - карма цивилизации нашего (пусть они считают как хотят, а мы БУДЕМ называть себя цивилизацией!) уровня использовать в качестве приспособлений механистически созданые инструменты и устройства. И туда, на уровень, где как приспособления для облегчения жизни цивилизации используется разумная самоорганизовывающаяся и самовыращивающаяся материя, нас просто не пустят. Потому как нам цели другие установлены, и наша ниша определена. Остальные ниши, или уровни, заняты, нам некуда переходить. Так что ручки шаловливые прочь от ДНК, а то доиграемся. Они уже готовы в очередной раз поставить нас на свое место, или по простому - перегрузить нашу программу. Если американы с ними не успеют заключить рамочное соглашение, где те поручат этим надзирательские функции над человечеством. Иначе - очередной потоп, блинннн!!!

Lexsss:
Vlauga: =))) а некоторым нужно потратить 400 тыщ зелени и то не факт что будет результат. зато есть предлог заняться глупостью еще и за деньги!
Меня удивляют такие статьи для искушенных. Ищут то что искать то и не надо. И видели аппараты многие, и сбить пытались, а теперь вдруг ни с того ни с сего сели и сигнала ждут.. юмор FM блин :))

Zakan:
Насчет иноплаппаратов я бы погодил праздновать, что их якобы видели. Больно много видели и больно мало фоток.
И ни одной я еще не видел ясной и бесспорной. Всегда на пределе, нерезко, смазано.
Как принцесса Диана в кустах писает, и то заснято в лучшем виде, а НЛО - видите ли не смогли, вот че-то не верится....
Зеленых чертей, кстати, тоже очень многие ясно видят, ну при белке, а фоток тоже нет.

Пусть ищут, если бабки есть. Жалко что-ли?
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

+ [дек. 12, 2006|01:32 am]
VlaUga
Понятие мудрость в стране последние десятилетия отсутствует как класс.

Ну что ж... Будем восполнять!

Вот, например :

"Чем мельче человек, тем больше ему хочется, что бы о нем говорили"

Естественно мое. Пришло в голову на действия наших рулящих.
Сейчас еще подумал - в основном. Добавляю, чтоб никому обидно не было: также на многих импортных. Ну да, что бы туда пробиться, нужно иметь определенный тип мозговой деятельности о самих себя. Потому как если иначе, то должно повезти соответствующей стране).
Нашу не имею ввиду - мы то под своим богом ходим. А он у нас нам спуска никогда не давал и даст, уж будьте спокойны.
+
СсылкаОставить комментарий

Как мы воспринимаем мир посредством зрения [ноя. 2, 2006|09:05 am]
VlaUga
Как мы воспринимаем мир (и формируем свое представление – о чём отдельно) посредством зрения. Глаза передают реальную картину (зрительную, двумерное изображение от двух глаз плюс угловые задержки одинаковых деталей изображения) в периферийное устройство мозга (в каком отделе по стандартной классификации?), функционально подобное матричному устройству предварительной обработки изображения с кратковременным хранением, по типу применяемого человеком устройства выборки-хранения с обработкой по жесткозаложенной программе в режиме реального времени. Далее таким образом предварительно обработанная картинка (а не образ ли?) передается во второе устройство, которое представляет уже внутренний отдел мозга, работающий непосредственно с основной памятью человека. Это второе устройство мозга уже следует назвать не устройством обработки изображения, а устройством формирования внутреннего образа поступающей с периферийного устройства картинки, т.е. методы периферийного и внутреннего устройств различны, где первый типичный линейно-временной математический анализ, второй - ассоциативного табличного сравнения по множественным параметрам. В первом устройстве осуществляется сканирование картинки и определение пространственных связей между её компонентами, т.е. осознание их геометрических линейных характеристик и удаления друг от друга. Во втором, и это важно для практической деятельности человека, осуществляется распознавание самих компонент картинки и определение их перемещения. Когда мы закрываем глаза, то ОЗУ периферийного устройства через известный временной промежуток обнуляются, и у нас во внутреннем воображении остается образ из того внутреннего устройства мозга, который и опознает воспринимаемую глазами картинку, и позволяет воспроизвести её образ мысленным усилием. Здесь следует отметить то, что распознавание картинки происходит именно во внутреннем отделе мозга на уровне образов – это легко проверяется на реальном, но фиксированном по длительности восприятия изображении. Далее, если периферийное устройство имеет временные характеристики обработки-хранения информации в пределах долей секунды (известный факт, использованный в предыдущем осмыслении), то внутреннее устройство может сохранять обрабатываемый им образ как угодно долго в пределах важности для человека заложенной в изображении информации, но внутреннее устройство имеет заметно меньшее быстродействие относительно периферийного, причем оно может быть натренировано на определенные образ, что также имеет практическое значение для человека. Далее. Возможно внутреннее устройство имеет свою собственную память зрительных образов, хотя скорее в общей памяти ему выделено определенное пространство (каким опытом выяснить?), где уже распознанные образы поступающих картинок свериваются с предыдущими по внутреннему временному таймеру человека образами, за счет чего, кстати, глубинными отделами мозга формируется осознание движения и его направления. Да, видимо окончательно, обработка изображения мозгом осуществляется на двух уровнях: попробуем еще раз закрыть глаза и мы увидим стационарное растворяющееся изображение последней видимой нами картинки, после чего в глубине мозга на фоне засветки век проступит именно образ той последней картинки, причем в отличие от стационарного уже пропавшего изображения со стороны век мы можем заставить его изменятся во времени, т.е. компоненты картинки образа будут двигаться. И соответствовать реальной объемной картине. Далее пробуем переключать внимание с засветки век, т.е. периферийного устройства зрения, на второе, внутренне устройство. И наоборот – легко получается, что окончательно подтверждает мое предположение. Далее следует соотнести различие внутренних образов по соответствию органам чувств. Не забыть. И понять поподробнее, что и как происходит во внутреннем устройстве формирования образа из зрительной картины.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

+ [окт. 16, 2006|12:04 am]
VlaUga
Проблема страны в том, что мы, российская нация, в большинстве своем, верим телевизору больше чем богу (копирайт). Но не расстраивайтесь, не все так плохо. Дело тут в том, что у нас, у русских, свой, отличный путь. Помните Сусанина? Так вот, по нему, нашему пути, не только мы сами пойдем, но и остальных нетитульных за собой поведем! Даже если они этого не будут хотеть. Потому что планида такая, общая. Ну да бог с ними, с нетитульными, нам важно другое. Наш путь отличный, потому что наш путь - особенный! Путь наш особенный, потому что мы особенные! Не согласны что особенные? Не вопрос. Объясню. Мы - ОСОБЕННЫЕ! Потому как понимать то, что при самых больших богатствах нашей земли от всех остальных народов планеты, мы так хреново живем? Ну?! Правильно. Именно нас любит всевышний, и поэтому же, специально, на этом нашем витке жизни он нас мучает, испытывает. Что бы в следующем, более высоком земному круге, мы гарантированно оказались в нирване неземной. И вот здесь, на этом этапе нашего земного пути, важно осознать, что нам совсем не стоит богу противиться. А те, кто все-таки отбиваются от большинства народного, будут исключительно сами виноваты в своем униженном от нас состоянии в их следующей жизни. Они останутся на Земле второгодниками, причем не факт, что господь не сделает их планктоном. Так что пусть они идут наперекор желанию всевышнего - нам совсем не стоит им завидовать в том, что они ограбили своих же соотечественников в единоличном стремлении к земному благоденствию, ибо сказано "Что посеет человек, то и пожнет : сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную" (к Галатам 6:7-8 ). Простим их. Считайте, что они просто недальновидные.
Так что демократия, что национализм, суть одно на нашей шестой части планеты. Потому как традиция у нас такая историческая. На масленицу - кулаками махать, остальное время - сказки рассказывать. На сегодня эта наша традиция течением времени трансформировалась, тому как мы живая нация. Ну не на масленицу. Ну не кулаками. Сказки? Сказки - это наше всё, это святое, ни на что их не разменяем! Потому как надо понять, что все эти временные трансформации суть народную (менталитет) не изменят. И поэтому же не надо позволять завидующим нам западным и остальным народам пудрить нам наше осознание себя (в быту - мозги). Вспомним ведь, не однажды мы уже им верили, и своими руками разваливали великие божественные конструкции, которые наши враги почему-то называли тюрьмой народов. И надо благодарить господа, что он не наказал нас благополучием за то наше, а дал нам очередное испытание. Мы обязаны это оценить, понять, ценить, что бог нас хочет видеть там у себя ближе к себе. Вот думаете с какого наши демографы называют ситуацию в стране крестом, а? Правильно, истина проста!
+
СсылкаОставить комментарий

Попытка осмысления. Вынужденная [сент. 30, 2006|04:53 am]
VlaUga
[Tags|, , ]

Видится так, что наше рулящее руководство настолько слабо, что просто не знает, что делать с доставшейся им страной. Что их действия, в том числе, продиктованы определенными психологическими установками их детства (банально, но Фрейд сейчас доказывает свою правоту на примере нашей страны). Поэтому, даже при положительной казне, в стране накапливаются значительные проблемы, которые если и замечаются, то латаются методом кусочно-дырочной закраски. Вот так, повторюсь, буквально по Фрейду, на психологических установках из их детства, они и пытаются рулить. Тут важен ваш личный опыт, а именно, как у вас в детстве получалось рулить, когда вам впервые давали подержаться за руль движущейся машины. Честно признаемся,  ведомая вами машина обычно такие виражи закладывала, что слава богу, что было кому перехватить управление и подправить из взрослых. Так вот, если снова честно (и трезво) посмотреть: у наших нынешних рулил из взрослых рядом никого нет! Вот где проблема! Некому им подсказать, что важно и куда рулить. Тем более, и длительно именно рулить им оказалось не так интересно, как ощущается из происходящего, намного привлекательнее процесса руления оказались прилагаемые возможности к исполняемой должности. Если с какой минимально разумной логики происходящее интерпретировать. И что они не поняли, что без интереса потому, что ехали просто так, по-детски, понарошку, в никуда. Поэтому и неинтересно было. И слава Всевышнему, что он, в эти времена, стараниями заокеанских Бушей прописал нашей стране пособие в виде высоких цен на минеральное топливо, так, что нашим рулилам можно было баловаться и в понарошку играться, теша свои детские нереализованные мечты. Не учась по-настоящему понимать страну, не думая серьезно о будущем, а потому не высчитывая куда подстилать соломку, в какое заранее прогнозируемое место и время. Но всевышний нетривиален, он любит испытывать всех, не только личностно отбирая пипл, но и оперируя целыми народами. Поэтому, вполне вероятно, что к 12-му году мировые цены упадут ниже себестоимости добычи нашей нефти, вследствие разных причин, от нас не зависящих. Сразу перейду к возможным последствиям: наши региональные лидеры, давно, с еще девяностых, откровенно мимикрируя последнее пятилетие, лелеяли и вынашивают свои регионально-национальные амбиции, как когда то лидеры национальных республик СССР. И когда казна станет пустой, может случиться то, что уже раз с нашей империей было на моей недалекой памяти. А стать пустой она, казна наша, сможет в таком развитии еще и влиянием извне, потому, что наш газонефтяной денежный фонд наши рулилы хранят за рубежом. А тот зарубеж, может эти наши средства зажать, с целью реализации каких вынашиваемых им планов (снова честно признаемся - мы давно уже не партизаны, а тонкие выгодочувствующие личности), сколько раз такое уже бывало даже на моей памяти. Или даже не специально, а каким параллельным образом превратить тот фонд в пыль. Вот тогда мы, уже все, а не только отдельные, повязанные астралом личности вроде меня, осознаем серьезность ситуации. Но тогда будет уже поздно что-либо исправлять. Так когда казна станет пустой, страна наша, как американы давно уже нарисовали на своей карте, начнет разваливаться, как карточный домик. Худо нам тогда станет, очень худо. Прежде всего, конечно, Москве, потом Питеру, ну и потом многим еще. Но не думаю, что подобный сценарий нынешние власти от народного разума пытаются сокрыть. Нет, просто они такого развития событий сами не предвидят, видимо. Вследствие тех причин, как понимаю, о которых уже упоминал в этом изложении. А то, что сейчас наши  делают, это такое понимание, или понятие, как и куда нужно рулить. И в результате вот таких понятий и пониманий к госдеятельности у России уже совсем не осталось не то что бы друзей - с союзниками, даже из соседей, проблемы. Как это нынешнее состояние развития страны можно изменить? Увы, не вижу, как нормально из этого тупика вырулить. Но ситуация уж больно навевает что-то глубоко ностальгическое! "Не могут - не хотят"... это! Правда, раньше было, что верхи не могут, а низы не хотят. Сейчас несколько иначе: верхи и не могут, и не хотят. Низам, в этой случаем сложившейся формуле для нашей современной территории, места не осталось.
 

Так что, отталкиваясь от чуть ли не ностальгической аналогии, весьма вероятно выходит, что нам снова предстоит пойти уже проторенным нашей Историей путем "великих потрясений". Куда эти новые потрясения выведут страну в этот раз, одному Богу известно. Ни к чему хорошему для обычных людей - это уж точно. Жаль только, что такого понимания сути страны у нас и поныне не создалось. И жаль, что не наблюдается людей вблизи руля, которые бы понимали страну, чувствовали свою ответственность перед всеми населяющими её людьми, руководствовались в своих действиях, прежде всего, благом для всех (ключевое слово) людей страны на дальнее будущее. Вот поэтому, мы и  можем не пройти через возможные грядущие потрясения, оставшись на политических картах в одном цвете. Хорошо это или плохо для наших людей, в смысле цвета - отдельный разговор. Сейчас важно понять, что новые потрясения, для многих людей из нашего народа, будут однозначно катастрофичней тех, что мы, на памяти еще живущих поколений, уже проходили.  

СсылкаОставить комментарий

"Грузинское дело" [сент. 30, 2006|03:23 am]
VlaUga
Нет, Саакашвили, конечно, мелкий и наверное гадостливый - в принципе это следует из его физиологического типажа, но я вот чего не понял. Сейчас то с какой больной головы все наши возбудились? Понимаю, опять с ностальгии по СССР и ранее, то есть с великодержавного шовинизма, не иначе?! Так, господа, в таком случае включите мыслительные процессы, и подумайте сами. Самолеты у нас рушатся? А? Рушатся! Подлодки тонут? Дороги и дураки пышным цветом? Особенно в системе управления? Правило: "Хотели как лучше - получилось как всегда" работает? Никто ведь не отрицает? Так почему у наших разведчиков не может быть проколов, как у остальных наших? Или наших разведчиков наш особенный человеческий фактор не касается, что ли? Не только по всей стране, и в разведке точно такая же беда! Господа, это в КГБ и ГРУ кристально умные и безукоризненно успешные разведчики были. Как по книгам и фильмам знаю. А сейчас время иное, совсем не СССР. И нынешние разведчики тоже другие. Нашему переходному времени соответствующие. И то, что показывали по всем мировым каналам, вполне может быть истиной. Так вот, поэтому я и не понял, с чего столько воплей по поводу, что наши разведчики прокололись в Грузии? В этом, в том числе, и работа их заключается, наших разведчиков, против законов той страны нашей пользу добывать. С чего столько шума поднялось? Ну поймали их. С кем не бывает? Дело то житейское. Так с чего шум тогда? С того, что какая то мелкая Грузия возомнила себя объектом международного права? Вот если бы это была Англия, скажем, вот тогда бы мы ни пискнули - в Англии нашим разведчикам проколоться не зазорно. Но не в какой то гРУЗИИ! Или что наших разведчиков в Грузии не было и быть не может??? Так с чего тогда наш министр обороны на весь мир заявляет, что располагает сведениями о действиях грузинских властей? Что они покупают оружие еще советского производства у бывших стран социалистического лагеря и, что они войска свои готовят к вооруженному нападению на Абхазию и Осетию? Кто ему такие известия сообщает? Астрал? Что-то не припоминаю.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

По настоящему качественный MM RIAA винилкорректор, собранный на коленке из деталей почти со свалки. [мар. 20, 2006|03:38 am]
VlaUga
[Tags|]

(Не корысти ради, а пОтОмУчтО достали убогие саветские радиогубители уже!)


В последнее время много меломанов начинают возвращаться от безусловно удобных в обращении CD и новомодных хайтековых DVD-A, SACD к старым винильным грампластинкам. И это неудивительно. Звук, загнанный в цифру, так и не смог приблизиться по естественности к натуральному, оригинальному природному звучанию инструментов, человеческих голосов и звуков самой природы. Конечно, наш человеческий разум пересчитывает воспринимаемое нашими слуховыми рецепторами синтезное цифровое звучание под известные образы, заложенные в нашей человеческой музыкальной памяти, подобно как человеческий мозг аппроксимирует чуть слышимый звук с известными нам источниками звука. Но, одновременно, этот мозговой процесс пересчета убивает наше желание наслаждаться таким образом преобразованной музыкой, и мы, прослушав один раз любимую прежде музыку на компакт-диске, откладываем его в долгий ящик без желания вновь прослушать, лишь отметив себе: вот и эту музыку наконец нашел. Но вспомните! Если кто в старые времена имел дело с грампластинками, разве вы не заезжали до дыр любимую музыку на виниле? Кстати, отмечу, все эти процессы лежат в русле стройной философии мироздания - истина всегда проста.

Но перейду к сути своего. Сейчас, многие, возвратившись к винилу, не понимают, почему все-таки винильщики утверждают, что грампластинки звучат на порядок лучше компакт-дисков. К сожалению, истина и здесь проста. И упирается в совершенно банальное - деньги. Или стоимость аппаратуры. Обычно ведь вы начинаете слушать винил на имеющемся у вас усилителе, в котором производитель, ради расширения возможностей своего аппарата, установил дешевый по стоимости и очень плохо реализованный по звучанию специальный предусилитель для винила, т.н. корректор в стандарте RIAA. Конечно, этот вопрос только часть айсберга качественного натурального звучания. Но пока остановлюсь именно на нём, как на наиболее слабом месте. Итак, разрешение ситуации так же простое, буквально - замена корректора на качественно звучащее устройство. Можно приобрести корректор из имеющихся в продаже качественных фирменных изделий, очень дорогостоящих, если они реально качественны, на уровне самого основного усилителя. А можно сделать самому, получив при этом непередаваемое удовольствие от процесса изготовления, да и от внешнего вида получившегося устройства! И ностальгию свою потешите от всего этого, у кого, конечно, есть, что тешить. Но главное – с этим корректором у вас появится желание слушать прежде нелюбимую или уже надоевшую музыку, которая раскроется вам ранее незнакомыми гранями! И, более того, ранее ненавистный вам треск даже испиленных грампластинок станет вам таким же желанным, как треск костра на природе в окружении друзей!



Итак, подробно рассказываю, как самому сделать довольно качественный корректор, с хрустальными верхами, живым голосом и натуральным полновесным басом, т.е. именно тем, что отличает звучание винила от любого цифрового носителя музыки. Основное время на изготовление корректора у вас уйдет на поиск деталей, саму же конструкцию можно легко, даже не обладая опытом мастера-всёделкина, собрать за один воскресный день. Принципиальная схема качественного и простого в сборке и по деталям лампового корректора винила изображена на прилагаемой картинке. Корректор построен на сосредоточенной цепи коррекции по стандарту RIAA, оптимизирован по всем возможным для оптимизации параметрам относительно своего среднего класса и возможности подключения его к транзисторным усилителям со стандартным значением импеданса входов. Пусть вас не смущает моя средняя оценка этого корректора, эта оценка по абсолютной шкале звукового качества, где на нижней ступени находятся все известные вам бренды, например Сони, Маранц, Техникс, Крик, MF, да вообще почти все, что изготовлено из транзисторов, как и большинство ламповой техники средней стоимости от брендов и, тем более, от так называемых "росхайэндщиков".
Корректор построен на старых октальных лампах, которые можно легко найти на любом радиорынке и в большинстве фирм, торгующих советскими радиодеталями, т.е. эти лампы совсем не дефицитны, и даже выпускаются ламповыми заводами до сих пор. На зарубежное замахиваться не будем, подобные зарубежные лампы высшего звукового качества стоят очень дорого, так как все относящееся к электронным лампам на западе давно уже перешло в разряд фетиша. Нам желательны старые лампы производства МЭЛЗ, они обладают наилучшим звуком из отечественных, хотя стоит добавить, что зарубежные звучат еще лучше. На год изготовления внимания обращать не стоит, хотя чем старее, тем результат основательней. К лампам нужно купить керамические панельки для октальных ламп, они также не дефицит и продаются там же, где вы будете приобретать лампы. Все резисторы мощностью 0.5...1 Вт, подойдут марок С2-10,С2-29,МТ. Можно использовать и углеродистые резисторы ВС, которые применялись в старых ламповых радиоприемниках. Резисторы R3 и R6 желательно найти с точностью 1%, причем резистор R6 составлен последовательным соединением резисторов номиналами 30 к и 2 к. Конечно, в случае отсутствия этих серий, можно применить и распространенные МЛТ, или, из современных, углеродистые резисторы российского или импортного производства на указанную мощность, но качество звучания подсядет. Конденсаторы С1 и С8 электролитические, производства ELNA, HITACHI, RUBYCON, NICHICON, желательно звуковых серий. Ни в коем случае нельзя использовать Самсунги, Самюнги, Чемиконы и прочие подобные низкокачественные конденсаторы, которые почему то российские продавцы продают по соизмеримым ценам с качественными изделиями. Звук от такого соседства сразу станет грязным и разваленным. Конденсаторы С2,С3 нужно найти слюдяные, серий ССГ,СГМ,КСО,К31, с погрешностью не более 2%, хотя вполне можно попробовать и 5% допуск. Конденсатор С5 тоже желательно слюдяной, например ССГ, КСО номиналом 0.047...0.1мк, но за неимением подойдет бумажный К40У-9 или КБГ. Потому что главное, конечно, собрать схему, что бы она заработала, а в дальнейшем вы сможете реально улучшать её звучание, заменяя используемые вами детали на более качественные, например зарубежные аудиофильные. Конденсатор С6 электролитический, тех же производителей, что и первые электролиты, хотя можно добавить к тому списку и фирму Саньо, некоторые их конденсаторы с органическим диэлектриком очень достойно звучат. Конденсатор С7 желательно найти бумажный, К40У-9 на напряжение 200 Вольт, за неимением можно использовать полипропиленовый из любой серии К78-хх, здесь главное не составлять этот конденсатор из нескольких. Батарейка в катоде первой лампы это никель-кадмиевый аккумулятор стандартного размера ААА, на 300mAh, обязательно использовать нероссийского производителя, хотя бы тайваньскую GP. Дроссель L1 любой на ток более 20 mA и индуктивность 2...10 Гн, например от советских ламповых телевизоров.

Ну что, с деталями разобрались, осталось собрать конструкцию?

Для этого возьмем любую деревянную доску из родной русской древесины размером около 15-ти на 20 см и толщиной около 10..18 мм, и проделаем в ней три отверстия для ламповых панелек. Одно отверстие проделываем на оси симметрии по длинной стороне под первую лампу 6Н9С, в которой физически находятся два одинаковых (почти) триода, они у нас будут работать каждый на свой, правый или левый канал. Панелька этой лампы должна быть закреплена в деревянном основании через прокладку из вязкой резины толщиной около 10 мм, это необходимо чтобы развязать лампу от механических вибраций основания. Также нужно акустически развязать и колбу лампы от механических колебаний, передающихся через воздух. Это можно сделать, прикрыв колбу лампы стаканом с толщиной стенок около 5 мм, склеенным из нескольких слоев неплотного картона клеем типа Феникс. Этот стакан прикрепляется тем же клеем к той самой прокладке из резины, которая развязывает лампу от колебаний шасси. Виброзащита для этого типа ламп обязательна. Два других отверстия для ламп 6Н8С делаем на расстоянии 7…8 см от первой лампы по длинной оси основания, на одинаковом расстоянии с каждой его стороны симметрично друг другу, поскольку триоды каждой из этих ламп работают на свой звуковой канал. Панельки этих ламп крепятся непосредственно к деревянному основанию.
Далее, перед лампой 6Н9С, симметрично длинной оси основания, делаем отверстия соответствующего диаметра и закрепляем, каждый со стороны соответствующего стереоканала, два стандартных панельных разъема RCA, желательно качественных, например фирмы NEUTRIK, которые легко можно найти в продаже. Эта пара разъемов будет входом корректора. Такие же разъемы нужно закрепить рядом с соответствующими канальными лампами 6Н8С, с противоположной стороны от расположения лампы 6Н9С. Это будут выходные разъемы корректора. Далее понадобится медная пластина толщиной от 0.5 до 1 мм и размерами 15 х 10 см. Из нее, вдоль одной длинной стороны, вырезаем полоски, которые будут служить опорными контактными площадками для распайки на них деталей (лепестки, терминалы), размером 10 х 25 мм, с обоих сторон которых делаем отверстия диаметром 2…3 мм. Одно из этих отверстий предназначено для крепления лепестка к деревянному основанию посредством обычного шурупа соответствующего размера. После того, как эти опорные площадки будут закреплены в выбранных вами местах деревянного основания согласно принципиальной схемы, вы можете изогнуть их любым образом, чтобы было удобно крепить на них выводы соответствующих этим площадкам деталей. На рисунке все эти контактные площадки обозначены розовым цветом. Другие выводы деталей закрепляются либо на выводах (лепестках) ламповых панелек, которые на схеме отмечены черным цветом, либо на общей для обоих каналов земляной шине, вырезанной из той же медной пластины особым образом. Лишь выводы конденсаторов С7 и резисторов R10 каждого канала крепятся непосредственно к сигнальному контакту соответствующего выходного разъема RCA. Если вам не хватит длины выводов деталей для соединения их согласно схемы корректора, то в качестве проводников нужно будет использовать вырезанные из медной пластины полоски шириной в два-три миллиметра, заизолировав последние, если потребуется, трубочками из хлопковой ткани или обычной бумаги. Общая для обоих каналов земляная шина представляет вырезанную из той же медной пластины под вашу конкретную конструкцию и ваши конкретные детали фигурную пластину, начинающуюся от земляных контактов входных разъемов RCA, далее проходящую над тыльной стороной общей для обоих каналов панелькой первой лампы 6Н9С и огибающую эту панельку, далее снова спускающуюся до деревянного основания и проходящую между панельками вторых ламп 6Н8С каждого стерео канала и заканчивающуюся на срезе земляных контактов выходных разъемов RCA, причем сама эта фигурная пластина земляной шины своей большей площадью располагается перпендикулярно к деревянному основанию. Минимальная ширина фигурной пластины около 10 мм. Со стороны деревянного основания у земляной шины должны быть предусмотрены (вырезаны и отогнуты на 90 градусов) лепестки для крепления, с помощью тех же шурупов, фигурной пластины земляной шины к деревянному основанию минимум в трех точках – около входных разъемов, после огибания фигурной пластиной панельки первой лампы и между панельками ламп 6Н8С каждого канала. Земляная шина на рисунке обозначена сине-красной линией проводников, причем оранжевые площадки на концах этой линии означают общие (физически) точки крепления деталей, чьи выводы на принципиальной схеме присоединяются к общей шине на оранжевых площадках. После того, как вы разберетесь со схемой и поймете как её организовать в «железе», остается главное – заставить себя собрать конструкцию, при этом подавив в себе совковый позыв к рационализаторству. И приобщение к виниловому сообществу вам гарантировано!

Некоторые частности

1. Корректор задуман и рассчитан так, что НЕ ТРЕБУЕТ НИКАКОЙ НАСТРОЙКИ!
Вам нужно только правильно, как показано на схеме и рассказано в описании, собрать его. Специально повторяю еще раз - обязательно подавив в себе всякие позывы к рационализаторству. Например, к шунтированию электролитов мелкими пленочными конденсаторами, потому что этот корректор не электродвигатель.
2. Звук раскрывается после трехдневного прогрева.
3. Корректор должен располагаться вблизи проигрывателя грампластинок.
4. Источник питания представляет отдельную, достаточно удаленную от корректора (под метр где-то), конструкцию.
5. В качестве высоковольтного источника питания желательно использовать трансформаторный кенотронный выпрямитель с фильтром С-L-C на выходе. Максимальный потребляемый ток по высокому напряжению не более 16…18 mA для обоих каналов корректора, т.е. вполне можно использовать в качестве выпрямителя лампы 6Ц5С или её пальчиковый эквивалент.
6. В качестве накального питания ламп желательно использовать постоянное напряжение 6.3 Вольта, стабилизированное любым подходящим интегральным стабилизатором с рабочим током больше 2А, например из серии LM : 138, 150, 338, 350, которые широко распространены и очень дешевы. Ток, стабильно отдаваемый накальной обмоткой трансформатора, также должен быть не менее 2А.
7. Дальнейшее художественное оформление конструкции корректора зависит от ваших личных предпочтений.
8. В дальнейшем предполагается в этой серии выложить описание сборки качественного и простого усилителя на лампах с настоящим ламповым звуком. Т.е такого усилителя, который обладает прозрачным, чистым, с большой и устойчивой пространственной сценой, и, при всем этом, одновременно еще и смачным звучанием. Ну и общее питание для получившейся вместе с корректором усилительной системы. Единственная проблема вот только есть, она, как обычно, в отсутствии доступных по цене и одновременно качественных выходных трансформаторах. Так что на трансформаторы для этого усилителя объявляется конкурс :).
9. Ну и конечно же, любая ламповая техника представляет собой устройства с повышенной опасностью поражения электрическим током, поэтому очень прошу, не суйте пальцы во включенную конструкцию, прежде чем это сделать, обязательно убедитесь, что схема обесточена и электролитические конденсаторы успели разрядиться.
10. Еще раз повторяю, что настоящий звук вы сможете получить только в том случае, если напрочь подавите всяческое стремление проявить свои рационализаторские амбиции, и я гарантирую в таком случае, что звук будет вам также гарантирован намного круче поделок всяких местных типа бизнесменов-самодельщиков, которые к тому же еще и требуют за то свое кое-как слепленное и так же звучащее тыщи импортных денег.
Ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

(без темы) [фев. 21, 2006|03:12 am]
VlaUga
Заснуть спокойно не дадите...! Короче, ну и что что есть тряпица, покрывавшая мученика римских захватчиков? Это разве доказывает, что Иисус является божественным? Ну была своего рода секта вокруг него (предположение, не нужно фанатеть и рвать рубаху), с его учением о добродетельной и справедливой для всех по мнению этих сектантов жизни. Вокруг таких, завязанных на психологию ниже среднего уровня достатка человека сект всегда много народа определенного, еще раз - определенного толка с определенной психикой. Вон в наше время сколько почти больных людей себя божествами объявляют... И при том, что их идея слаба по сравнению с идеей Иисуса Христа, а в большинстве случаев просто примитивна, поклонников и последователей всегда набирается вагон, причем фанатичных, которые не только чьи то местечковые обычаи нарушат, как не сожгли ту плащаницу, что бы типа любую святыню от своего лидера оставить и молиться и фанатеть с неё. Так почему так сложно предположить, что да, был такой человек Иисус Христос, да организовал вокруг себя секту, с идеологией (а типа хиппи американских 60-тых годов, они же тоже фанатели идеологией возлюби всё вокруг себя, и кайф от этого ловили, травкой обкуриваясь) направленной против жестокостей жизни тех времен. Не знаю, курили ли они или нет, но тогдашняя жизнь действительно не сладкой была для большинства населения, вот поэтому Иисуса, как например того же Ленина (да даже Леннона), который тоже за счастливую жизнь для всех ратовал (методы всегда отличаются от идей, у всех идеологов причем), часть людей того времени вполне заслуженно боготворило, он для тех людей был единственным светлым в их жизни, вспомните поговорку - доброе слово и кошке приятно. И у него так же как и у Ленина теперь, остались фанатичные последователи после его смерти, тем более он вон какую лютую смерть от римлян принял за идею, и я его сильно уважаю за то. Так вот, как во все времена, в том числе ближайшие (вон музеи того же Ленина (или Леннона) вещи его хранят, да чего вещи, на тело до сих пор поклоняются - вот она нынешняя плащаница), после чего его последователи естественно как и во все времена сохранили вещи, оставшиеся от него и возвели их в культовые предметы поклонения и придумали для этого же красивую легенду с воскрешением - естественно, идея его была справедливая, вот как и у коммунистов в идеале то, и точно так же сколько коммунисты всяких красивых легенд создавали вокруг своего дела. Вообще вокруг идей справедливостей человечество всегда создавало легенды, как например сказка о Золотом ключике прижилась почти во всех цивильных народах. Так вот не пойму, чего столько лет человечество вокруг этих культовых вещей какие то страсти разводит, ну что трудно понять, что все это вопрос человеческой психики...? Где в мозгу у вполне рассудочных в остальной жизни людей находится центр торможения, когда вопрос заходит о религиях? Почему сразу перестают думать и начинают придумывать какие то немыслимые сложности, как с тем же благодатным огнем? Этот огонь то чуть более века появился, а раньше то никто его не знал же...? Вообще, всего две тысячи лет современным религиям, и ну никаких строгих доказательств ни одному факту их легенд нет, хотя куча доказательств имеется на факты истории в несколько раз дальней, чем зарождение современных религий.
Ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]